REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sutkinji Štefici Kiš uz sudjelovanje zapisničara Snježane Bračko, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika ĆL iz [adresa], radi prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj: Klasa: 211-07/24-5/31743, Ur.broj: 511-17-08-24-1 od 18. studenoga 2024., nakon provedenog prekršajnog postupka, nakon održane glavne rasprave 7. kolovoza 2025. u odsutnosti okrivljenika i u nazočnosti punomoćnika tužitelja i objavljene presude 7. kolovoza 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 171.a., članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. ,118/18.i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što se 18. studenoga 2024. (ponedjeljak) u 18,10 sati u [adresa], nalazio u svojstvu putnika u osobnom vozilu marke „VW' model „Golf' serije „5” srebrne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], a koje se kretalo iz smjera Krapine, Ul. Frana Galovića u smjeru [adresa], a prilikom postupanja policijskih službenika prema ĆL, isti je dragovoljno predao PVC vrećicu koju je imao u džepu jakne, a koja je bila ispunjena zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa na drogu konoplju tzv. „Marihuana” neto težine 3, 55 grama, a što je utvrđeno rezultatima preliminarnog testiranja "MMC Internatinal testom i "HEMP” testom, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" 10/23) "Konoplja tzv Marihuana” nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u DIO l., Odjeljak 1,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.327,22 eura (slovima: tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset dva centa).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV.

Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 884,81 eura (slovima: osamsto osamdeset četiri eura i osamdeset jedan cent) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem članka 76 a. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: jedna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa na drogu konoplju tzv. Marihuana, ukupne težine 3,55 grama, oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01502758 i Zapisnika o oduzimanju predmeta od 18. studenoga 2024., te navedena droga postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se ista uništiti sukladno odredbama članka 51. i 51. a Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po pravomoćnosti presude.

VI.     Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem,

Obrazloženje

1. Tužitelj Pu Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆL, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/31743, Ur.broj: 511-17-08-24-1 od 18. studenoga 2024. zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavku 3., istog zakona činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest izdana prema čl. 109. a Prekršajnog zakona na ime VL, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VL, izvješće o zaticanju osobe na počinjenju prekršaja, služena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, tipa indijska konoplja tzv. Marihuanna i Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj]. .

3.

Okrivljenik je više puta uredno pozivan na glavne rasprave na koje se nije odazvao, a poziv za glavnu raspravu 7. kolovoza 2025. uredno je uručen okrivljenika međutim na istu se nije odazvao, a niti je svoj izostanak opravdao.

4.

Na glavnoj raspravi 7. kolovoza 2025. u dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka SL, policijske službenice, sa zapisnika o ispitivanju svjedoka od 24. lipnja 2025. Svjedok je u cit. zapisnik izjavila da je predmetne zgode u [adresa] kod kućnog broja 10B vršila kontrolu prometa te je zaustavljeno vozilo reg. oznake kao u optužnom prijedlogu, a okrivljenik je bio putnik u tom vozilu. Prilikom njihovog postupanja okrivljenik joj je dragovoljno predao PVC vrećicu koju je imao u džepu jakne, a koja je bila ispunjena zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa na drogu konoplju tzv. „Marihuana” neto težine 3,55 grama, a što je utvrđeno rezultatima preliminarnog testiranja "MMC Internatinal testom i "HEMP” testom. Okrivljenik im je u razgovoru rekao da je navedenu drogu kupio u jednom klubu u Zagrebu, a da je ista za njegovu osobnu uporabu i da istu koristi za opuštanje.

5. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest izdanu prema čl. 109. a Prekršajnog zakona na ime VL, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VL, izvješće o zaticanju osobe na počinjenju prekršaja, služenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, tipa indijska konoplja tzv. Marihuana, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnik o glavnoj raspravi od 24. 06. 2025. ,zapisnik o ispitivanju svjedoka SL od 24. 06. 2025. i izvod iz prekršajne evidencije.

6. Sud je tijekom provedenog dokaznog postupka, utvrdio da u spisu ima dovoljno dokaza za utvrđivanje prekršaja te je presuda donijeta temeljem članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, a budući da iz priloženih dokaza proizlazi da je okrivljenik ostvario zakonska obilježja djela prekršaja za koja ga se tereti.

7. Sud je prihvatio iskaz svjedoka policijske službenice SL i isti iskaz smatra vjerodostojnim budući se temelji na neposrednom opažanju svjedoka koja je tijekom policijskog postupanja utvrdila djelo prekršaja kod okrivljenika te se detaljno izjasnila o svim okolnostima vezanim uz utvrđivanje prekršaja.

8. Sud temeljem provedenog dokaznog postupka i temeljem dokumentacije priložene uz optužni prijedlog smatra dovoljno dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavljaju na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivim. Okrivljenik se nije odazvao na uredno dostavljeni poziv suda, a niti je dostavio sudu pisanu obranu.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, pri čemu je okrivljeniku kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je već bio prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja i t presudom Općinskog suda u Zlataru, broj: Pp-1732/2024 od 27. rujna 2024., pravomoćnom 25. listopada 2024., a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok olakotne okolnosti kod njega nisu nađene.

10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj 39/13.).

11. Temeljem članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta i to: jedna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa na drogu konoplju tzv. Marihuana, ukupne težine 3,55 grama, oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01502758 i Zapisnika o oduzimanju predmeta od 18. studenoga 2024., te navedena droga postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se ista uništiti sukladno odredbama članka 51. i 51. a Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po pravomoćnosti presude., po pravomoćnosti presude. Navedena droga, oduzeta je iz razloga zaštite morala i zaštite opće sigurnosti.

12. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 7. kolovoza 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka

Dostaviti:

1. Okrivljenik VL, [adresa],

2. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, ovdje,

3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, po pravomoćnosti,

4. Pismohrana, ovdje.