Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Poslovni broj: Pp-1980/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Split, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IZ, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem klasa: 211-07/24-3/13517 od 5. veljače 2025., po službenoj dužnosti, temeljem članka 143., 180., 181. stavak 1. točke 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07., 39/13. , 157/13. , 110/15.,70/17., 118/18., 114/22.), 7. kolovoza 2025.,

presudio je

protiv okrivljenika IZ, rođenog **.**.1990., iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

odbija se optužba

I. da do 18. ožujka 2024. u 00:00 sati, u Sinju, u Vrličkoj ulici br. 71, kao vlasnik vozila M 1, marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], nije postupio po obavijesti broj: 211-07/24-8/39343 od 20. veljače 2024., a koja mu je uručena 28. veljače 2024., nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe, odnosno nije dostavio nikakav podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo kojim je počinjen prekršaj 12. veljače 2024., kažnjiv po članku 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 114/22.), a što da je kažnjivo po članka 229. stavak 7. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 10. veljače 2025., nakon čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden prekršajni postupak.

2. Ne razmatrajući obranu okrivljenika, trebalo je po službenoj dužnosti protiv okrivljenika odbiti optužbu.

3. Okrivljeniku se stavlja na teret da je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je okrivljenik vlasnik vozila te da je zatraženo da po primitku obavijesti, u roku od 15 dana dostavi podatke o tome tko je upravljao njegovim vozilom, a isto tako u obavijesti je upozoren da prema priloženoj uplatnici može platiti novčanu kaznu u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od 3 dana od primitka ove obavijesti, obavijest je izdana 20. veljače 2024., a istu obavijest je okrivljenik primio 28. veljače 2024.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju koje je priloženo u spis od 12. veljače 2024. pod br. 1045250740 utvrđeno je da se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je novčana kazna za ovaj prekršaj u iznosu od 60,00 eura, a radi se o prekršaju počinjenom 12. veljače 2024. u 20:45 sati u [adresa], u [adresa], koji prekršaj je počinjen vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

6. Nadalje, uvidom u detalje prometa računa Privredne banke Zagreb utvrđeno je da je okrivljenik u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske izvršio uplatu novčanog iznosa od 30,00 eura dana 14. veljače 2024.

7. Kako se s navedenog računa nije moglo utvrditi da li se uplaćeni novčani iznos od 30,00 eura odnosi na izvješće o počinjenom prekršaju (obrazloženje br.5.) upućen je dopis tužitelju da se očituju je li okrivljenik platio novčanu kaznu po navedenom izvješću, a temeljem kojeg je izdana obavijest o počinjenom prekršaju.

7.1. Dana 23. svibnja 2025. Policijska postaja Sinj je obavijestila ovaj sud da je uplata izvršena 15. veljače 2024. te da istu treba preknjižiti na drugi račun, o čemu su zahtjev uputili Ministarstvu financija, platnom prometu, a dana 1. srpnja 2025. su obavijestili sud da je po prekršajnom nalogu klasa 211-07/24-3/13517 izvršeno preknjiženje u iznosu od 30,00 eura, dana 12. lipnja 2025.

8. Slijedom navedenog proizlazi da je okrivljenik po izvješću o počinjenom prekršaju platio polovicu novčane kazne u iznosu od 30,00 eura zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 12. veljače 2024., dakle prije nego što mu je upućena obavijest o počinjenom prekršaju i prije nego što je primio obavijest o počinjenom prekršaju, ali je očito da se radilo o uplati na pogrešan račun, nakon čega je, a kako nije dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je kritične prigode upravljao njegovim vozilom izdan prekršajni nalog 17. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. S obzirom na navedeno, dakle da je okrivljenik po izvješću o počinjenom prekršaju platio polovicu novčane kazne zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, proizlazi da je već osuđen zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve nezavisno od toga što mu je izdan prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te kako je okrivljenik platio polovicu novčane kazne, nedvojbeno je da je već pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te bi kažnjavanje po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dovelo do ponovnog kažnjavanja okrivljenika, te je stoga temeljem članka 181. stavka 1. točke 4. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika trebalo odbiti optužbu.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. u svezi čl. 138. stavak 2.,točke 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 7. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje