REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Petrinji
Trg dr. Franje Tuđmana 12
44250 Petrinja
Poslovni broj: R1 Ob-219/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki navara, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Petrinja, OIB 52966791065, Turkulinova 35, 44250 [adresa], protiv protustranaka MS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i mlt. VS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem [adresa], radi ukidanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, dana 7. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] za ukidanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određene roditelju MS rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-139/2024-18 od 25. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Petrinja je kod ovog suda podnio prijedlog za ukidanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određene roditelju JS rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob- 139/2024-18 od 25. lipnja 2024. U prijedlogu je naveo kako je mlt. VS rođena **.**.2010. u [adresa], od oca OS i majke MS. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji, posl. broj R1 Ob- 139/2024-18 od 25.06.2024. roditelju MS oduzima se pravo na stanovanje s mlt. VS te se svakodnevna skrb o djetetu povjerava i dijete smještava kod djeda ČS, na adresi [adresa]. Ova mjera određuje se u trajanju od godinu dana. Oduzimanjem prava roditelju na stanovanje s djetetom i da ga odgaja ne prestaju ostale dužnosti roditelja. Postupajući prema odredbi članka 18 . Pravilnika o mjerama zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta (NN 123/15,87/22) i članka 161. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), predlagatelj je u proteklom periodu poduzimao mjere i radnje iz svoje nadležnosti prema roditelju (ovdje I. protustranci), djetetu, (ovdje II. protustranci) i osobi kojoj se povjerava svakodnevna skrb o djetetu (ovdje III. protustranci) sa svrhom rada na poboljšanju roditeljskih vještina, pružana podrške i osnaživanja roditelja za promjenu nepoželjnih oblika ponašanja, ublažavanja stresa uzrokovanog nepovoljnim obiteljskim okolnostima i događajima koji su dovele do izdvajanja djeteta te kontinuiranog praćenja obiteljskih okolnosti i poticanja roditelja na promjenu svojih ponašanja, sve u svrhu stjecanja uvjeta za povratak djeteta u vlastitu obitelj. U obitelji se od 25.11.2024. provodi mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, mjera je određena u trajanju od 12 mjeseci. Mlt. VS je od travnja 2024. uključena u rad mobilnog tima SOS Dječjeg Sela Lekenik, kroz uslugu psihosocijalne podrške, a uključena je i u psihoterapijski suport u Zagrebu, što je inicirano od strane vlastite obitelji. Mlt. VS sada je učenica 8. razreda. Odlična je učenica i bez poteškoća savladava školsko gradivo. Uspješna je sportašica i trenira karate. Od žurne mjere izdvajanja iz obitelji, VS boravi kod bake i djeda po majci. Djevojčica je od travnja 2024. uključena u rad mobilnog tima SOS Dječjeg sela Lekenik, koji provode uslugu psihosocijalne podrške. Kroz njihova izvješća pratilo se Anino funkcioniranje. Iz izvješća je vidljivo da se susreti odvijaju svaki drugi tjedan, da je VS pristupačna i dostupna za savjetodavni rad. Navodi se da je VS topla i vedra djevojčica koja verbalizira snažnu povezanost s roditeljima i želju da se vrati živjeti kod njih. Veseli se i zbog mlađe sestre M. Kod bake i djeda se dobro snalazi, s njima se dobro slaže, a istovremeno osjeća čežnju za domom i tugu zbog odvojenosti od majke. Uključena je u društvo vršnjaka, ima najbolju prijateljicu; uredno ispunjava školske obveze i za isto je zainteresirana. Dva puta tjedno trenira karate. Redovito je u kontaktu sa svojim ocem koji živi u [adresa], kod njega provodi praznike, a djevojčica navodi da ima dobar odnos s njim. Tijekom rada sa stručnjacima mobilnog tima, povremeno je verbalizirala o poteškoćama u prilagodbi na situaciju u obitelji u vidu osjećaja tuge i iščekivanja promjene situacije (odvajanje od majke, prijave za nasilje, život kod bake i djeda), ali nije iskazivala to u ponašanju. Doznaje se da je kod VS povremeno vidljiv nesklad između onoga što kako se ponaša i što se očekuje za njenu dob (npr. pretjerana toplina prema psihologinji mobilnog tima). Unatoč tome, procjenjuju da VS ostavlja dojam tinejdžerice s adekvatnom slikom o sebi. Prateći izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore , vidljivo je da se mlt. VS povremeno zaticala u kućanstvu majke i očuha, a u tim prilikama doznaje se da VS sukladno svojoj dobi i mogućnostima sudjeluje u razgovoru, otvorena je za komunikaciju, vidljivo naklonjena i privržena majci i očuhu. Povremeno pokazuje visoku razinu neposrednosti (pa grli voditeljicu mjere – slično kao i stručnjakinju mobilnog tima). U razgovoru majke i VS s voditeljicom mjere do sada nisu zabilježene informacije o teškoćama u odnosu VS s majkom i/ili očuhom; zabilježeno je da izvještavaju o „kvalitetnom međusobnom odnosu“, da o svemu otvoreno razgovaraju, te joj očuh ponekad pomaže u pisanju zadaće. Zaključno, nema informacija o nepovoljnim ili neprimjerenim ponašanjima majke i očuha spram mlt. VS. Nije bilo novih prijava nasilja ili saznanja o eventualnim nasilničkim obrascima ponašanja majke i očuha, te nisu uočene poteškoće u funkcioniranju kod mlt. VS. Kazneni postupak koji je bio pokrenut protiv PS i MS, radi sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona na štetu mlt. VS, okončan je rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: Kir-DO-91/2024-48 od 15.4.2025., kojim se odbacuje kaznena prijava protiv PS i MS. Predlagatelj je sa ciljem utvrđivanja i analiziranja svih rizičnih čimbenika i okolnosti te prednosti zaštitnih faktora na razini cijele obitelji, sukladno odredbi članka 163. st. 1. Obiteljskog zakona izradio Završno izvješće o djetetu i roditelju kojemu je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom. Sačinjena je procjena razvojnih rizika, koja pokazuje da kod djeteta ne postoji razvojni rizik, a na strani roditelja postoji srednja razina rizika, što indicira mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti razvojne rizike. U skladu s postojećom razinom razvojnog rizika u odnosu na MS već provodi mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Obzirom na sve navedeno, predlagatelj je mišljenja da su na strani roditelja MS ispunjeni uvjeti za siguran povratak mlt. djeteta VS u vlastitu obitelj, te se stoga predlaže Naslovnom sudu da sukladno odredbi članka 158. stavak 4. Obiteljskog zakona donese odluku o ukidanju mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određene roditelju MS rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-139/2024-18 od 25. lipnja 2024.
2. Protustranke MS i ČS u svojim su očitovanjima na prijedlog predlagatelja naveli kako se ne protive prijedlogu budući ga u cijelosti smatraju osnovanim.
3. Posebna skrbnica djeteta BS, postavljena mlt. VS ovosudnim rješenjem posl. br. R1 Ob-219/2025-2 od dana 29. svibnja 2025., iako joj je uredno dostavljen prijedlog predlagatelja dana 4. lipnja 2025., do danas se nije očitovala na prijedlog predlagatelja.
4. Dana 7. kolovoza 2025. s predlagateljem je izvršena provjera stanovanja mlt. VS te je utvrđeno da se dijete nakon isteka izrečene mjere dana 25. lipnja 2025. vratilo u majčinu obitelj te je trenutno kod oca OS u [adresa] na ostvarivanju osobnih odnosa s njim.
5. Slijedom svega navedenog, a budući je mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. VS, određena majci JS rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-139/2024-18 od 25. lipnja 2024. u trajanju od godine dana, istekla 25. lipnja 2025., a mlt. VS se vratila u majčinu obitelj, to Sud smatra prijedlog predlagatelja za ukidanje gore navedene izrečene mjere bespredmetnim pa ga je iz tog razloga odbio. Izrečena mjera prestala je biti na snazi istekom roka na koji je određena te stoga je neosnovan prijedlog za ukidanje iste.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Petrinji, 7. kolovoza 2025.
Sutkinja
Blaženka Navara
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA: stranke
