Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kžzd-11/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te sutkinje Melite Avedić i suca Predraga Jovanića, članova vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NFPĆ radi kaznenog djela iz članka 160. stavka 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Sisku broj Kovm-44/2025-7 od 29. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika NFPĆ kao neosnovana.

Obrazloženje

1 . Pobijanim rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Sisku broj Kovm-44/2025-7 od 29. srpnja 2025., na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) i članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 protiv okrivljenika NFPĆ produljen je istražni zatvor, određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-390/2025 od 2. srpnja 2025.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Ivanu Boriću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Danko Kovač i Ivan Borić u Sisku, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede odredaba kaznenog postupka. Navodi kako nije zadovoljen opći uvjet za određivanje (ispravno: produljenje) istražnog zatvora, jer nema osnovane sumnje da je bilo koje kazneno djelo uopće počinjeno, budući se cjelokupna kaznena prijava bazira na događaju koje je dijete navodno vidjelo kroz vodu prilikom ronjenja, što je nedostatno za vođenje kaznenog postupka, a dijete nije niti ispitano u dokaznoj radnji tijekom istraživanja. Nadalje navodi da se teoretska opasnost od bijega može otkloniti izricanjem mjera opreza oduzimanja putnih sprava i redovitog javljanja u policijsku postaju, budući okrivljenik ima zaposlenje i obitelj u Republici Hrvatskoj i ne postoji razlog zbog kojega bi postao nedostupan tijelima kaznenog progona, a navedena opasnost bi se mogla dodatno otkloniti i "izricanjem mjere jamstva". Predlaže da se okrivljenika pusti na slobodu uz izricanje mjera opreza.

3. Sukladno članku 495. u vezi članka 474. stavku 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 266/2025 od 6. kolovoza 2025.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika NFPĆ iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOz- DO-26/2025 od 25. srpnja 2025. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to: zapisnika o ispitivanju okrivljenika u Policijskoj postaji Sisak od 1. srpnja 2025. sa snimkom, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 2. srpnja 2025. sa snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka NF u Policijskoj postaji Sisak od 26. srpnja 2025., dopisa Policijske postaje Sisak od 21. srpnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka CF u Policijskoj postaji Sisak od 24. srpnja 2025., okrivljenik NFPĆ je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – zadovoljenjem pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina - iz članka 160. stavak 1. KZ/11, a osnovana sumnja je u smislu članka 123. stavka 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.

7. Ovo vijeće smatra da na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, odnosno i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će se isti boravkom na slobodi kriti i pobjeći te postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i tako znatno otežati vođenje kaznenog

postupka jer je isti strani državljanin, tj. državljanin Arapske Republike Egipat, gdje ima prebivalište i obitelj, koji je u Republici Hrvatskoj imao zaposlenje i boravio temeljem dozvole koja je istekla 1. kolovoza 2025., a u Republici Hrvatskoj nema imovinu. Stoga postoji opravdana bojazan da će u cilju izbjegavanja kaznenopravne odgovornosti pobjeći, napustiti teritorij Republike Hrvatske, kriti se i tako znatno otežati vođenje ovog kaznenog postupka.

8. Stoga je ispravno prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za primjenu neke blaže mjere kao ni određivanju jamstva, koje okrivljenik nije ni ponudio, jer se navedenim mjerama ne bi odvratilo okrivljenika od napuštanja

teritorija Republike Hrvatske te iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u ovom kaznenom postupku.

9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Sisak, 7. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović