Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-366/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Darko Marić, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Pitomači, Trg kralja Tomislava 14, protiv 1. tuženika AH, Mate, Stari Gradac, 2. tuženice ŠH udova O, [adresa], ĐH i 3. tuženika PH mldb., A, [adresa], ĐH, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, 7. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukidaju se radnje provedene u postupku i tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica], na kojima je kao vlasnik upisan prvotuženik AH te zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] na kojima su kao suvlasnici upisani 2. tuženica ŠH u ½ dijela i 3. tuženik PH mldb., u ½ dijela.

2. Po službenoj dužnosti utvrđujući identitet osoba koje su u tužbi naznačeni kao tuženici, sud je na temelju arhivskog izvatka iz zemljišne knjige utvrdio da je 1. tuženik AH kao vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica], upisan na temelju kupoprodajnog ugovora od 24. listopada 1942 i prijedloga poslovni broj Z-528/43 koji je u sudu zaprimljen **.**.1943. AH je u vrijeme sklapanja ugovora i podnošenja prijedloga za upis u zemljišnu knjigu već bio punoljetan, jer drugačije ne proizlazi iz isprava koje se nalaze u spis. Na temelju pravila iskustva, vremena stjecanja prava vlasništva i činjenice da AH nije pronađen u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, sud zaključuje da AH u trenutku podnošenja tužbe u ovom predmetu (30. lipnja 2025.) nije bio živ.

2.1. Drugotuženica ŠH udova O, i 3. tuženik PH mldb., A, upisani su kao suvlasnici nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica], svaki u ½ dijela, na temelju rješenja o nasljeđivanju od 7. listopada 1957. Trećetužnik PH tada je bio malodoban jer je rođen **.**.1941., dok je ŠH rođena **.**.1925. što je sud utvrdio na temelju podatak iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske. Drugotuženica ŠH umrla je 12. kolovoza 2007., a 3. tuženik PH umro je 6. rujna 2019. Ove činjenice sud je utvrdio na temelju podataka iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

3. Sud utvrđuje da je potrebno ukinuti radnje provedene u postupku i odbaciti tužbu.

4. Prema odredbi čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

4.1. Ako se navedeni nedostatci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provede u postupku ako su zahvaćene tim nedostatcima i odbaciti tužbu ako su nedostatci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice (čl. 83. st. 5. ZPP-a).

5. Na petoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. srpnja 2021., (broj: Su-IV-16/2021-14) zauzeto je slijedeće pravno shvaćanje: "ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP zbog kojeg tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku)."

6. Budući da je tužba u ovom predmetu podnesena protiv fizičkih osoba koje su umrle prije podnošenja tužbe, riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP- a zbog kojega je trebalo ukinuti radnje provedene u postupku (time i radnju imenovanja privremenog zastupnika) jer su zahvaćene tim nedostatkom te odbaciti tužbu jer su nedostatci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice. Prema ocjeni ovog suda, osobi koja je umrla prije podnošenja tužbe, a u tužbi je označena kao tuženik, sud nije ovlašten imenovati privremenog zastupnika prema odredbi čl. 84. ZPP-a, jer je smrću osoba izgubila stranačku sposobnost, bez mogućnosti postavljanja privremenog zastupnika u parničnom postupku.

8. Slijedom toga, riješeno je kao u izreci.

U Virovitici 7. kolovoza 2025.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Rok za žalbu ne teče od 1. do 15. kolovoza.

Dostaviti:

1. Tužiteljevom punomoćniku Darku Mariću