Poslovni broj K-81/2025-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, uz sudjelovanje zapisničara Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog RŽ i dr., zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti – zlouporabom položaja i ovlasti, opisano i kažnjivo po članku 291. stav 1., u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. - dalje KZ/11) i kaznenog djela protiv pravosuđa – neprijavljivanjem počinjenog kazneno djela, opisano u članku 302. stav 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 302. stav 1. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO- 445/2024 od 18. prosinca 2024., na javnoj raspravi 7. svibnja 2025. i 7. kolovoza 2025., nakon provedene rasprave, te donesene i javno objavljene presude u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Silve Rončević i odvjetničke vježbenice u zamjeni, JŽ, dana 7. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. -u daljnjem tekstu ZKP/08).

protiv optuženog RŽ zvanog „ R“, „ J“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S i SŽ, rođene L, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, oženjenog, oca dvoje mlt. djece, vozača, prethodno osuđivanog

i optuženog LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina JŽ i KŽ, rođene K, rođenog **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom VSS, oženjenog, oca troje djece, odlikovan spomenicom Domovinskog rata, prethodno neosuđivanog

o d b i j a s e o p t u ž b a

da su:

1) optuženi RŽ u razdoblju od 26. kolovoza 2020. do 21. studenog 2020. u Vinkovcima, Kralja Zvonimira 53, kao odgovorna osoba Doma zdravlja Vinkovci, u nakani pribavljanja nepripadne mu koristi, koristeći se činjenicom da je kao voditelj djelatnosti sanitetskog prijevoza bio ovlašten koristiti službeno vozilo marke „Opel Vivaro“ registarskih oznaka broja VK122-EJ, vlasništvo Doma zdravlja Vinkovci, u više navrata koristio navedeno službeno vozilo za privatne potrebe, radi odlazaka na nogometne utakmice u mjesta gdje je „NK Dilj“ gostovao, a u kojem je bio sportski direktor, znajući da troškovi odlazaka nisu bili namijenjeni za obavljanje djelatnosti Doma zdravlja Vinkovci, već za njegove osobne potrebe, oštetivši time Dom zdravlja Vinkovci za neutvrđeni novčani iznos, ali ne manji od 100 eura, pa je tako: - dana 26. kolovoza 2020., u vremenu od 15,51 do 22,46 sati, koristio označeni službeni automobil radi odlaska na lokaciju u mjesto Satnica Đakovačka, Ulica Kralja Tomislava 54A, gdje se održavala nogometna utakmica između „NK Mladost“ i „NK Dilj Vinkovci“, kojom prilikom je prešao 85,9 km,

ꟷ dana 5. rujna 2020., u vremenu od 15,34 do 22,54 sata, koristio označeni službeni automobil radi odlaska na lokaciju u mjesto Andrijaševci, Školska ulica 3A, gdje se s početkom u 17,00 sati na stadionu „Goričice“ održavala nogometna utakmica između „NK Frankopan Rokovci-Andrijaševci“ i „NK Dilj Vinkovci“, kojom prilikom je prešao 50,3 km,

ꟷ dana 12. rujna 2020., u vremenu od 14,26 do 19,46 sati koristio označeni službeni automobil radi odlaska na lokaciju u mjesto Stari Jankovci, Braće Radića 1, te Nikole Tesle 51, gdje se s početkom u 17,00 sati na stadionu „Gatina“ održavala nogometna utakmica između „NK Hašk-Sokol“ i „NK Dilj Vinkovci“, kojom prilikom je prešao 50,4 km,

ꟷ dana 23. rujna 2020., u vremenu od 15,40 do 22,36 sati koristio označeni službeni automobil radi odlaska na lokaciju u mjesto Grabovac, Dvorska, Čeminac, gdje se na mjesnom stadionu održavala nogometna utakmica između „HNK Grabovac“ i „NK Dilj Vinkovci“, kojom prilikom je prešao 119,9 km,

ꟷ dana 4. listopada 2020., u vremenu od 13,31 do 23,51 sati koristio označeni službeni automobil radi odlaska na lokaciju u mjesto Kuševac, - 3 - Ivana Gorana Kovačića 54, gdje se s početkom u 16,00 sati na stadionu „Lipa“ održavala nogometna utakmica između „NK Torpedo Kuševac“ i „NK Dilj Vinkovci“, kojom prilikom je prešao 80,3 km,

ꟷ dana 18. listopada 2020., u vremenu od 12,59 do 22,05 sati koristio označeni službeni automobil radi odlaska na lokaciju u mjesto Višnjevac, Nikole Šubića Zrinskog 28, gdje se s početkom u 15,30 sati na igralištu „ŠRC Višnjevac“ održavala nogometna utakmica između „ŠNK Višnjevac“ i „NK Dilj Vinkovci“, kojom prilikom je prešao 216,4 km,

ꟷ dana 31. listopada 2020., u vremenu od 11,46 do 22,50 sati koristio označeni službeni automobil radi odlaska na lokaciju u mjesto Kneževi Vinogradi, Glavna 52, gdje se s početkom u 14,00 sati na mjesnom stadionu održavala nogometna utakmica između „NK Borac Kneževi Vinogradi“ i „NK Dilj Vinkovci“, kojom prilikom je prešao 131,9 km,

ꟷ dana 21. studenog 2020., u vremenu od 11,45 do 16,27 sati koristio označeni službeni automobil radi odlaska na lokaciju u mjesto Bobota, Mitrovićeva ulica 27, gdje se s početkom u 13,30 sati na mjesnom stadionu održavala nogometna utakmica između „NK Borac“ i „NK Dilj Vinkovci“, kojom prilikom je prešao 43,8 km, dakle, kao odgovorna osoba iskoristio svoj položaj i ovlasti, pa time sebi pribavio korist, a drugom prouzročio štetu,

2) optuženi LŽ

dana 8. ožujka 2019., u Vinkovcima, Kralja Zvonimira 53, kao ravnatelj Doma zdravlja Vinkovci, znajući kako je zaposlenik RŽ, za svoje privatne potrebe koristio službeno vozilo marke „Opel Vivaro“ registarske oznake [registarska oznaka], te u više navrata u razdoblju od 26. kolovoza 2020. do 21. kolovoza 2020., a koji je u navedeno vrijeme bio i Voditelj djelatnosti sanitetskog prijevoza Doma zdravlja Vinkovci, te da je time počinio kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291. Kaznenog zakona, unatoč propisanoj Zakonskoj obavezi da prijavi kazneno djelo nije to učinio, premda svjestan kako bi prijavljivanjem bilo moguće puno lakše otkriti kazneno djelo i počinitelja,

dakle, kao odgovorna osoba nije prijavio počinjenje kaznenog djela za koje je saznao obavljajući svoju dužnost, a radi se o kaznenom djelu za koje pokretanje kaznenog postupka nije prepušteno privatnoj tužbi ili progonu po prijedlogu,

čime bi počinili i to optuženi RŽ djelom opisanim pod toč. 1) kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporabom položaja i ovlasti, opisano i kažnjivo po članku 291. stav 1., u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. - dalje KZ/11), a optuženi LŽ djelom pod toč. 2) kazneno djelo protiv pravosuđa – neprijavljivanjem počinjenog kazneno djela, opisano u članku 302. stav 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 302. stav 1. KZ/11.

II. Optuženi snose troškove vlastitih obrana, dok ostali troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima optužnicom broj KO-DO-445/2024 od 18. prosinca 2024. optužilo RŽ radi kaznenog djela protiv službene dužnosti – zlouporabom položaja i ovlasti, opisano i kažnjivo po članku 291. stav 1., u svezi s člankom 52. KZ/11, a optuženog CŽ za kazneno djelo protiv pravosuđa

– neprijavljivanjem počinjenog kazneno djela, opisano u članku 302. stav 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 302. stav 1. KZ/11, a kako je to činjenično i pravno pobliže navedeno u izreci presude.

2. Na raspravi 7. svibnja 2025. optuženi RŽ i optuženi LŽ predložili su obustavu kaznenog postupka, uz uvjet da podmire štetu koja je nastala oštećenom odnosno Dom zdravlja Vinkovci.

2.1. Predstavnik oštećenog Doma zdravlja Vinkovci izjavio je kako mu je prihvatljiv ovaj način rješenja spora, uz uvjet da optuženi RŽ na račun Doma zdravlja Vinkovci uplati iznos od 90,79 eura u roku od tri mjeseca.

2.2. Zamjenica ODO usuglasila se s ovakvim načinom rješenja kaznenog postupka, te je predložila da se u odnosu na optuženog primjeni načelo svrhovitosti članka 206 d ZKP/08. Izjavila je kako će uvjetno odustati od kaznenog progona, ukoliko sud obveže optuženog RŽ da u roku od tri mjeseca uplati iznos od 90,79 eura oštećenom na ime nastale štete, te iznos od 1.000,00 eura u humanitarne svrhe na račun na račun Društva za pomoć osoba invaliditetom Golubovi Županja, a optuženi LŽ da u roku od tri mjeseca uplati iznos od 1.000,00 eura u humanitarne svrhe na račun Dječjeg doma Sveta Ana, [adresa].

2.3. Stoga je sud, rješenjem naložio optuženima da navedene iznose uplate u roku od tri mjeseca, te da u istome roku dostave sudu dokaz o izvršenoj uplati.

3. Optuženi LŽ dostavio je uplatnicu podneskom od 8. svibnja 2025. godine iz koje je razvidno kako je uplatio iznos određen raspravnim rješenjem od 7. svibnja 2025. godine u humanitarne svrhe, dok je RŽ dostavio uplatnicu kojom također dokazuje da je uplatio iznos određen raspravnim rješenjem od 7. svibnja 2025. godine u humanitarne svrhe 6. kolovoza 2025. godine, kao i iznos određen na ime naknade štete oštećenom Domu zdravlja

4. Na raspravi od 7. kolovoza 2025. zamjenica Općinske državne odvjetnice u [adresa] je odustala od optužbe protiv optuženika, a sukladno članku 206.d st. 1. t. 2. ZKP/08, obzirom da su ostvarene sve pretpostavke za odustanak od kaznenog progona, budući da je sudu dostavljena potvrda uplate od strane optuženika u korist primatelja

5. Budući da je zamjenica Općinske državne odvjetnice, tijekom rasprave odustala od optužbe protiv optuženika, sud je, na temelju članka 452. t. 3. ZKP/08, odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.

5.1. Kako je do odustanka od kaznenog progona došlo iz razloga svrhovitosti, sukladno članku 206.d st. 1. t. 2. ZKP/08, iako su optuženi potvrdili kako su navodi optužnice točni, troškovi obrane optuženih padaju na njihov teret.

U Vinkovcima, 7. kolovoza 2025.

Sutkinja

Ivana Lovrić Vidaček

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na KO-DO-445/2024

2. Opt. RŽ, [adresa]

3. Branitelj, odvj. Jurica Barbarić, Vinkovci

4. Opt. Petar Kulić, Vinkovci, A. Akšanovića 44

5. Branitelj, odvj. Boris Hlatki, Vinkovci

6. Ošt. Dom zdravlja Vinkovci, Vinkovci, Kralja Zvonimira 53