Poslovni broj: O-271/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u ostavinskom postupku iza pok. ĆC rođ. Ć, supruge F, rođene **.**.1926., a umrle **.**.1996., rješavajući o naknadno pronađenoj imovini, 7. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da ostavinu kao naknadno pronađenu imovinu iza pok. ĆC rođ. Ć supruge F, rođene **.**.1926., a umrle **.**.1996., sačinjavaju:
Nekretnine upisane u Posjedovnom 754 k. o. [katastarska općina], i to:
- k. č. [katastarska čestica] (ograda) voćnjak 115 m2,
- k. č. [katastarska čestica] (velika lokvenica) pašnjak 97 m2,
- k. č. [katastarska čestica] (velika lokvenica) pašnjak 219 m2,
- k. č. [katastarska čestica] (velika lokvenica) pašnjak 152 m2,
- k. č. [katastarska čestica] (maletin dolac) oranica 945 m2 i pašnjak 1889 m2.
II. Na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Pločama od dana 17. prosinca 1996., Posl. br. O-87/96, te izjava nasljednika o ustupanju i prihvaćanju prava na naknadno pronađenu imovinu, iza pokojne ostaviteljice naknadno pronađena imovina pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se na:
1. FC iz [adresa], BC [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice za 3/6 dijela
2. JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostaviteljice, za 1/6 dijela.
3. ĆCT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostaviteljice, za 1/6 dijela.
4. BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostaviteljice, za 1/6 dijela.
Obrazloženje
1. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Pločama od 17. prosinca 1996., Posl. br. O-87/96, raspoređena je ostavina pok. ĆC rođ. Nikolac supruge F te je temeljem Zakona proglašen njen nasljednik i to sin EC za 1/1, i to u odnosu na tamo utvrđene pokretnine.
2. Nadalje, 9. rujna 2020., kod ovog suda zaprimljen je zahtjev kćeri ostaviteljice, i to FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ive [adresa] kojim je pokrenula postupak naknadno pronađene imovine iza ostaviteljice, i to za nekretnine upisane u Posjedovnom listu broj 754 k. o. [katastarska općina] (ista nema osnovanu zemljišnu knjigu), i to za:
k. č. br. [katastarska čestica] oznake Ograda voćnjak površine 115 m2,
k. č. br. [katastarska čestica] oznake Velika lokvenica pašnjak površine 97 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oznake Velika lokvenica pašnjak površine 219 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oznake Velika lokvenica pašnjak površine 152 m2, i k. č. br. [katastarska čestica] oznake Maletin dolac oranica površine 945 m2 i pašnjak površine 1889 m2, dakle ukupne površine 3417 m2 u posjedu ostaviteljice.
2.1. S obzirom na predloženo raspravljanje o naknadno pronađenim nekretninama sud je prove ostavinsku raspravu.
3. Rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola, Poslovni broj: Gž-196/2024-2 od 18. lipnja 2024. uvodno navedeni predmet je dodijeljen u ovu referadu na postupanje, pa je sukladno načelu otvorenog pravosuđenja te pristupa sudu, vodeći računa i o ekonomičnosti efikasnosti postupka, sud održao ročište 4. veljače 2025., kao i uputio dopise nasljednicima od 26. ožujka 2025. i 3. lipnja 2025., ali i pregledao cjelokupni spis, te je u bitnome utvrdio:
- da su iza ostaviteljice pok. ĆC sada nasljednici, djeca ostaviteljice, i to kći FC, [adresa], kći JC iz [adresa] (svoj nasljedni dio ustupila FC, list spisa 33) te sin sada pok. EC, a da su svi u istom prvom nasljednom redu te svi imaju pravo na po 1/3 dijela nasljedstva, budući između istih nema dogovora oko drugačije raspodjele imovine,
- da pok. EC sada predstavljaju njegova djeca i to ĆCT, [adresa], BC, [adresa] i JC, [adresa] (supruga GC preminula),
- da bi slijedom navedenog ostaviteljicu za utvrđenu imovinu trebali naslijediti kći ostaviteljice FC za 6/9 dijelova (jer joj je sestra JC ustupila svoji dio tj. 3/9 dijela), te unuke ostaviteljice ĆCT, BC i JC, za po 1/9 dijelova,
- da se također kao nesporno ukazalo i to da je kći ostaviteljice FC za života iste na dar primila nekretninu na kojoj je sagradila obiteljsku kuću oznake k. č. [katastarska čestica], ZK UL [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (po katastru oznake k. č. [katastarska čestica] u predjelu Brigovi), tj. tada oranicu od 696 m2 (nije sporno među strankama da je kuću nasljednica sagradila nakon darovanja),
- da nije sporno niti to da su nasljednice pok. EC zatražile uračunavanje gore navedenog dara koji je nasljednica IC primila za života ostaviteljice u nasljedni dio,
- da nije sporno niti to da su nasljednice pok. EC zatražile da se k. č. br. [katastarska čestica] oznake Maletin dolac oranica površine 945 m2 i pašnjak površine 1889 m2, k. o. [katastarska općina], izdvoji iz ostavine ostaviteljice jer je ista za života usmeno oporučila njihova prednika tj. EC, odnosna da ta nekretnina pripadne samo nasljednicima EC.
4. Prema članku 51. Zakona o nasljeđivanju koji je bio na snazi u vrijeme otvaranja nasljedstva i koji se stoga primjenjuje u ovom slučaju kao Dosadašnji Zakon o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 52/71, 47/78 i 56/00, dalje: DZN) na temelju članka 253. stavka 1. sadašnjeg Zakona o nasljeđivanju, svakom zakonskom nasljedniku uračunava se u nasljedni dio sve što je dobio na dar od ostavitelja na bilo koji način, osim ako je ostavitelj izjavio u vrijeme dara ili kasnije, ili u oporuci, da se dar ne će uračunati u nasljedni dio, ili se iz okolnosti može zaključiti da je to bila volja ostaviteljeva. Plodovi i druge koristi koje je nasljednik imao od darovane stvari sve do smrti ostaviočeve ne uračunavaju se.
5. Prema članku 57. DNZ-a pri uračunavanju darova nasljedniku u nasljedni dio uzima se vrijednost darovane stvari u času smrti ostaviočeve, a prema njezinom stanju u vrijeme dara.
6. Sukladno navedenom sud je od nadležne Porezne ispostave Metković zatražio potrebne podatke odnosno vrijednost nekretnina iz PL-a 754 k. o. [katastarska općina] ukupne površine 3417m2 (s pobrojanim kulturama tj. načinom uporabe), a sve kako bi mogao izračunati matematički omjer vrijednosti darovane stvari i ove ovdje ostavinske mase, te je dobio podatak da je vrijednost kvadrata poljoprivrednog zemljišta u k. o. [katastarska općina] 1,77 EUR/m2, a građevinskog zemljišta 9,41 EUR/m2. Također je dostavljen podatak da vrijednost građevinskog zemljišta u [adresa] iznosi 41,39 EUR/m2.
7. Slijedom svega navedenog, proizlazi da je nasljednica FC svoju trećinu nasljedstva već konzumirala (696 m2 * 41,39 = 28.807,44 EUR-a), u odnosu na i povoljnije uvijete da su nekretnine u k. o. [katastarska općina] građevno zemljište (3417 m2 * 9,41 =32.153,97 EUR-a).
8. Dakle, utvrđenu imovinu (nekretnine iz PL-a 754 k. o. [katastarska općina]) iza pok. ĆC trebaju naslijediti djeca i to JC i pok. EC za po ½ dijela vlasništva.
9. Budući se JC odrekla svoga nasljednog dijela u korist sestre FC, prema do utvrđenim činjenicama utvrđenu imovinu ostaviteljice pok. ĆC (nekretnine iz PL-a 754 k. o. [katastarska općina]) treba rasporediti na FC za 3/6 dijela vlasništva, a na ĆCT, [adresa], BC, [adresa] i JC, [adresa] za po 1/6 dijela vlasništva.
10. Na ovakva utvrđenja suda se nitko od nasljednika nije očitova niti je na poziv suda uplatio depozit koji je potreban da bi se provelo građevinsko (po potrebi i poljoprivredno) vještačenje, iako su nasljednici bili upozoreni da će se u suprotnom prijeći preko izvođenja toga dokaza.
11. S obzirom na cjelokupan tijek ovoga postupka, te ovakvo utvrđeno stanje, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Metkoviću, 7. kolovoza 2025.
S u d a c :
Gabriel Stanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. FC, [adresa], BC [adresa]
2. ĆCT, [adresa]
3. BC, [adresa]
4. JC, [adresa]
