REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Ovr-1750/2025-2
ranije Ovrv-1893/05, Ovr-606/06 OS u Samoboru, Pu Ovr-855/17, Ovr-876/20, Ovr-
1493/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Erste card club društvo s ograničenom odgovornošću za financijsko posredovanje i usluge, OIB 85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba protiv ovršenika ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na pokretninama, plaći i računima ovršenika, 7. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Samoboru posl. br. Ovrv- 1893/05 od 27. lipnja 2005. se obustavlja te se ukidaju sve provedene radnje.
II. Ovrha određena rješenjem Općinskog suda u Samoboru posl. br. Ovr-606/06 od 3. srpnja 2006. se obustavlja i ukidaju se sve provedene radnje.
III. Ovrha određena rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-876/20-40 od 26. listopada 2020. se obustavlja i ukidaju se sve provedene radnje
Obrazloženje
1. Općinski sud u Samoboru je u uvodu označenoj ovršnoj pravnoj stvari rješenjem posl.br Ovrv-1893/05 od 27. lipnja 2005. odredio ovrhu na pokretninama ovršenika.
2. Prilikom uredovanja održanog 2. veljače 2006. na adresi prebivališta ovršenika u [adresa], a prema podacima iz prijedloga ovrhovoditelja od 7. lipnja 2005., nije izvršen popis pokretnina jer ovršenik nije zatečen na predmetnoj adresi, a sudski ovršitelj je iz razgovora sa svekrvom ovršenika došao do saznanja da ovršenik živi u [adresa] već neko vrijeme na nepoznatoj adresi. Pregledom kuće je utvrđeno da nema pokretnina podobnih za zapljenu.
3. Zaključkom Općinskog u Samoboru posl.br. Ovrv-1893/05 od 27. veljače 2006. pozvan je ovrhovoditelj dostaviti sudu točnu adresu prebivališta ovršenika uz upozorenje da će se ovrha obustaviti kao nemoguća ako u roku od 30 dana od primitka zaključka ne postupi po nalogu suda. Predmetni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 14. travnja 2006.
ranije Ovrv-1893/05, Ovr-606/06 OS u Samoboru, Pu Ovr-855/17, Ovr-876/20, Ovr-
1493/2024
3.1. Ovrhovoditelj nije postupio po nalogu suda već je podneskom od 12. svibnja 2006., predložio promjenu predmeta ovrhe na plaći ovršenika koji prijedlog je ovaj sud usvojio rješenjem Ovr-606/06 od 3. srpnja 2006.
4. Kako ovrhovoditelj nije dostavio točnu adresu prebivališta ovršenika, a time i podatak gdje se nalaze pokretnine ovršenika, valjalo je temeljem čl. 67. st. 2. (Narodne novine", broj: 57/96, 29/99, 42/00,173/03, 194/03, 151/04, 88/05, dalje u tekstu: OZ) obustaviti ovrhu na pokretninama ovršenika kao nemoguću te odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.
5. Podneskom od 16. listopada 2020. ovrhovoditelj je predložio promjenu predmeta ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika obzirom da iz priložene potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje prooizlazi da ovršenik nije prijavljen na mirovinsko osiguranje niti mu se isplaćuju mirovinska primanja, a njegov dug nije u cijelosti podmiren. Budući se ovrha na plaći ovršenika ne može provesti, jer više nije u radnom odnosu, sud je udovoljio prijedlogu ovrhovoditelja i sukladno čl. 5. st. 3. OZ-a donio rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini po svim računima i oročenim sredstvima ovršenika posl.br. Ovr-876/20-40 od 26. listopada 2020. Predmetno rješenje o ovrsi dostavljeno je na provedbu Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA).
6. Dopisom od 11. prosinca 2023.. FINA je sudu dostavila obavijest da je sukladno odredbi čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 83/20, 133/20, dalje u tekstu: ZPONS) prestala sa izvršavanjem predmetne osnove za plaćanje. Napomenula je i da su svi računi ovršenika ugašeni.
6.1. Predmetni dopis FINA-e je ovrhovoditelju uručen 13. prosinca 2023. na što je on podneskom od 5. siječnja 2024. predložio privremenu pljenidbu vrijednosnica ubilježenih na računima ovršenika kod Srednjeg klirinškog depozitarnog društva (dalje u tekstu: SKDD).
6.2. Sud je udovoljio prijedlogu ovrhovoditelja i 3. srpnja 2024. donio rješenje o privremenoj pljenidbi vrijednosnica ovršenika pod posl.br. Ovr-1493/2024-2.
7. Dopisom od 15. srpnja 2024. SKDD je obavijestilo sud da ne može postupiti po predmetnom rješenju obzirom da ne postoje računi materijaliziranih vrijednosnih papira za ovršenika.
8. Predmetni dopis je 21. srpnja 2024. uručen ovrhovoditelju koji je podneskom od 16. rujna 2024. predložio promjenu predmeta ovrhe ponovnim određivanjem ovrhe pljenidbom i prijenosom ovršenikovih novčanih sredstava po računima i oročenim novčanim sredstvima u bankama.
9. Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-1493/2024-5 od 17. veljače 2024. sud je odbio kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja od 16. rujna 2024. za promjenu predmeta ovrhe određivanjem ovrhe na novčanoj tražbini po računima ovršenika te obustavio privremenu pljenidbu vrijednosnica određena rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-1493/2024-2 od 3. srpnja 2024. i ukinuo se navedeno rješenje.
10. Odredbom čl. 176. st. 4. OZ-a je propisano da će sud obustaviti ovrhu ako ovrhovoditelj u roku koji mu je određen ne obavijesti sud o novom poslodavcu. ranije Ovrv-1893/05, Ovr-606/06 OS u Samoboru, Pu Ovr-855/17, Ovr-876/20, Ovr-
1493/2024
11. Zaključkom ovog suda od 31. ožujka 5 pozvan je ovrhovoditelj u roku od 30 dana od dana primitka pisanog otpravka istog dostaviti sudu naziv novog ovršenikovog dužnika budući je dosadašnji poslodavac brisan iz sudskog registra uz upozorenje da će se u protivnom ovrha obustaviti sukladno čl. 176. st. 4. OZ-a.
12. Navedeni zaključak je punomoćnik ovrhovoditelja uredno (putem e- komunikacije) primio 31. ožujka 2025.
13. Budući da ovrhovoditelj unutar danog mu roka, a niti do donošenja ovog rješenja, nije dostavio podatak o novom poslodavcu ovršenika sud je primjenom čl. 176. st. 4. OZ-a obustavio i ovrhu na plaći ovršenika te odlučiti kao u točki II. izreke rješenja.
14. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ-a propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ovrhe ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovoga članka, ovrha će se obustaviti (st. 4. istog članka).
15. Ovrha će se prema odredbi čl. 67. st. 2. OZ-a obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
16. Prema čl. 12. st. 1. ZPONS-a Ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.
16.1. Dakle, sukladno gore navedenoj odredbe o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima FINA je prestala sa izvršavanje rješenja o ovrsi jer po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjesece uzastupno sa računa ovršenika, te se stoga ovrha se na tom predmetu ne može provesti.
17. Budući da iz dopisa FINA-e proizlazi i da je ovrha na novčanim sredstvima po računima ovršenika nemoguća, a ovrhovoditelj u zakonskom roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika nije predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe valjalo je temeljem čl. 67. st. 2. OZ-a u svezi sa čl. 5. st. 4. OZ-a i čl. 67. st. 5. OZ-a obustaviti i ovrhu na novčanim sredstvima po računima ovršenika i odlučiti kao u točki III. izreke rješenja.
U Samoboru, 7. kolovoza 2025..
Sudac:
Mirela Crnjak
ranije Ovrv-1893/05, Ovr-606/06 OS u Samoboru, Pu Ovr-855/17, Ovr-876/20, Ovr- 1493/2024
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:
Almir Travljanin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.
Dna: 1. ovrhovoditelj po pun
2. ovršenik
3. FINA po pravomoćnosti
