REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HC, radi prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 70/19, 42/22,114/22) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PUZ V PP Zagreb klasa: 211-07/25-4/47052 urbr. 511-19-31-25-2 od 9. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik HC, sin H i V, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 19. siječnja 2025. godine u 10:20 sati u [adresa], kao vozač vozila reg. oznaka [registarska oznaka] parkirao ispred kolnog ulaza,

dakle, što bi parkirao ispred kolnog ulaza u dvorište,

čime bi počinio prekršaj opisan u čl. 82. st. 1. t. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP PUZ V PP Zagreb klasa: 211-07/25-4/47052 urbr. 511-19-31-25-2 od 9. svibnja 2025. godine, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret kao dokaz priložio je ugovor o korištenju dvorišne površine na adresi [adresa] od 1.siječnja 2025. godine.

4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, izvješće, fotografije, potvrda iz PE, ugovor o korištenju dvorišne površine na adresi [adresa] od 1.siječnja 2025. godine.

4.1. Uvidom u ugovor o korištenju dvorišne površine na adresi [adresa] od 1.siječnja 2025.godine sutkinja je utvrdila kako je HC vlasnik nekretnine na adresi [adresa], u točki čl. 3.navodi se kako se dvorišna vrata koja se nalaze na granici sa javnom površinom trajno zatvaraju I koriste se kao dvorišna ograda.

5. Nakon provedenog postupka, okrivljenik je poricao počinjenje prekršaja, uvidom u priloženi ugovor Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je u nedostatku dokaza temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobođen optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 7.kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: HC, [adresa],

2. Tužitelju: MUP PUZ V PP Zagreb,

3. Za spis.