P Ob-478/2024-14
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari mlt. tužitelja HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zz LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Snježani Popović, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 10. srpnja 20258. godine u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, koja presuda je objavljena dana 7. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen točkom II. Sudske nagodbe sklopljene pred Općinskim sudom u Osijeku, posl. br: P Ob-315/2019 od dana 25. svibnja 2021. godine te se nalaže tuženiku MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], doprinositi za uzdržavanje mlt. HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečnim iznosom od 229,60 eura (dvjestodvadesetdeveteurašezdesetcenti) počev od 4. studenog 2024. pa ubuduće sve dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, s tim da sve dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom za svaki dospjeli a neisplaćeni obrok, od dospjelosti pa do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a ostale kako budu dospijevali najkasnije do 20. u mjesecu za tekući mjesec, sve na račun majke i zakonske zastupnice, LM, OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura sa zateznim kamatama, po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke tekućim od donošenja presude 7. kolovoza 2025. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u studenom 2024. podnio tužbu radi povišenja uzdržavanja. Navodi da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-431/2018 od 13. lipnja 2018. razveden brak između njegove majke i tuženika kada je ujedno odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi na temelju koje odluke tužitelj stanuje s majkom, uz obvezu tuženika da za njegovo uzdržavanje doprinosi mjesečnim iznosom od 900,00 kuna. Ističe da je 25. svibnja 2021. sudskom nagodbom sklopljenom kod ovoga suda u predmetu P Ob-315/2019 izmijenjeno rješenje R1 Ob-431/2018 tako da je tuženik obvezan za uzdržavanje tužitelja doprinositi iznosom od 1.200,00 kuna. Tužitelj ističe kako su se od donošenja prijašnje odluke promijenile okolnosti na temelju kojih je odluka donesena. Porasli su troškovi života, tužitelj pohađa izvannastavne aktivnosti, trenira nogomet i odlazi na dodgeball, putuje na utakmice i treninge, majka mu je kupila kompjuter za potrebu nastave, ima troškove mobitela i ostale troškove života. Stoga predlaže da sud donese presudu kao izreci.
2. Tuženik je odgovor na tužbu dao tek nakon provođenja dokaznog postupka 1. srpnja 2025. navodeći da se slaže s tužbenim zahtjevom te je voljan prihvatiti traženo uvećanje alimentacije.
3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: sudsku nagodbu ovoga suda broj P Ob-315/2019, liste plaća za tuženika, izvješće o socijalnim, ekonomskim i obiteljskim prilikama od 10. travnja 2025. te u ostalu dokumentaciju u spisu.
4. Iz provedenih dokaza slijedi kako je tuženiku sudskom nagodbom ovoga suda pod brojem P Ob-315/2019 od 25. svibnja 2021. naloženo da za tužiteljevo uzdržavanje doprinosi iznosom od 1.200,00 kuna odnosno 159,27 eura mjesečno. Tužitelj je tuženikovo dijete rođeno **.**.2012. te je nakon razvoda roditelja ostao stanovati s majkom LM s kojom stanuje i danas. Tužitelj s majkom stanuje u iznajmljenom stanu za što majka plaća najam 138,00 eura mjesečno. Majka prima mjesečnu plaću 1.050,00 eura od koje za kredit za auto odvaja 210,00 eura. Mlt. tužitelj trenira nogomet te je zdrav osim što ima dermatitis za što majka koristi posebne kreme. Tuženik prima plaću 1.100,00 eura koja je opterećena ovrhama zbog neplaćanja uzdržavanja. Nije vlasnik nekretnina niti pokretnina te stanuje u iznajmljenom stanu sa zaručnicom i njezinim djetetom te za najam plaćaju 450,00 eura mjesečno, a uz to i troškove režija.
5. Sud nije saslušao zakonsku zastupnicu tužitelja niti tuženika budući da je tuženik naveo kako je suglasan sa zatraženim iznosom uzdržavanja, a iz materijalne dokumentacije sud je utvrdio da je zatraženo uzdržavanje primjereno tuženikovom standardu i tužiteljevim potrebama.
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Iz provedenih dokaza, kao i činjenica utvrđenih tijekom postupka, a uzimajući u obzir dob mlt. tužitelja, njegov uzrast te potrebe djece toga uzrasta, sud ocjenjuje da su potrebe mlt. tužitelja od utuženja 229,60 eura mjesečno. Sud je imao u vidu da je u vrijeme donošenja ranije odluke mlt. HM bio u dobi od nepunih devet godina, a sada je u dobi od trinaest godina. Nadalje je utvrđeno kako je mlt. HM zdravo dijete osim što ima dermatitis pa mu majka kupuje posebne kreme. Pored ovoga mlt. HM trenira nogomet. a u preostalom se dijelu radi o djetetu koje ima potrebe kao i druga djeca te dobi, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja i skrbi o zdravlju i iste su određene po životnom standardu tuženika.
8. Sud je na temelju provedenog postupka utvrdio tuženikove mogućnosti da doprinosi uzdržavanju tužitelja te je uzeo u obzir da iz provedenih dokaza slijedi kako isti osim mlt. tužitelja nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja. Tuženikova plaća iznosi oko 1.100,00 eura mjesečno. Sud je cijenio da tuženik u vlasništvu nema nekretnina niti pokretnina te da živi sa zaručnicom i njezinim djetetom te zajedno snose troškove najma i režija. Majka tužitelja također ima troškove režija i plaća najam stana u kojem živi s mlt. HM. Majka tužitelja ima mjesečnu plaću 1.050,00 eura te je kreditno opterećena.
9. Na temelju provedenih dokaza sud je ocijenio kako su se od donošenja ranije odluke okolnosti promijenile toliko da opravdavaju zahtjev tužitelja za povećanje iznosa uzdržavanja na iznos od 229,60 eura mjesečno smatrajući da je tuženik u mogućnosti plaćati iznos uzdržavanja za tužitelja u tom iznosu bez da njegova egzistencija bude ugrožena, jer niti njemu samom ova visina nije sporna. Od donošenja ranije odluke porasli su troškovi života, školskog pribora, odjeće, obuće, prehrane, te su od donošenja ranije odluke povećane potrebe tužitelja obzirom na njegovu dob.
10. Prilikom odlučivanja o visini iznosa uzdržavanja sud je uzeo u obzir socijalne, obiteljske i radne prilike tuženika, potrebe tužitelja i tuženika, te da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja u smislu čl. 310. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/23 dalje ObZ) te je ocijenio kako su se promijenile okolnosti od donošenja ranije odluke. Uzdržavanje je dosuđeno počevši od podnošenja tužbe sukladno čl. 306. ObZ-a.
11. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 307., 310., 311., 313., 314., 316., 285. i 432. ObZ-a te čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao u izreci. Prilikom određivanja iznosa uzdržavanja sud je imao u vidu podatke o minimalnim iznosima koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, a navedeni su u Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (Narodne novine 75/25).
12. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja kojeg je zastupala punomoćnica sukladno važećoj Odvjetničkoj tarifi (NN 138/23). Tužitelju pripada jednokratna nagrada u iznosu od 400,00 eura, a trošak mu je dosuđen je u cijelosti jer je tuženik tek nakon provođenja dokaza odnosno nakon pribave materijalne dokumentacije učinio nespornim da će doprinositi uzdržavanju u utuženom iznosu.
13. Odluka o zateznim kamatama na uzdržavanje i trošak postupka temelji se na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
14. Sijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 7. kolovoza 2025.
SUTKINJA
VANDA HORVAT
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
Nakon pravomoćnosti:
Hrvatski zavod za socijalni rad,
Područni ured Osijek
