REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-588/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠJ iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 57 st. 7 primj. čl. 293 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/2024 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) rješavajući povodom prigovora okrivljene podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-2/57234, ur. broj: 511-05-13-24-1 od 24. prosinca 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16,70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 07. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljene ŠJ, rođ. **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-2/57234, ur. broj: 511-05-13-24- 1 od 24. prosinca 2024., kao neosnovan, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog prvostupanjskog tijela.

II. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 24. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene ŠJ, radi djela prekršaja kažnjivog po čl. 57 st. 7 primj. čl. 293 st. 1 ZSPC-a kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor u kojem u bitnom navodi da ne poriče počinjenje prekršaja, a da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna radi posla, te da joj se razmotri mogućnost ukidanja zabrane upravljanja ujedno navodeći da do sada nije prekršajno kažnjavana. Uz prigovor ne prilaže dokaze.

3. Prigovor okrivljene ovaj Sud ne smatra osnovanim.

4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj iz čl. 57 st. 7 primj. čl. 293 st. 2 ZSPC-a u minimalnom iznosu 650,00 EUR-a (prema čl. 57 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR- a, a primjenom čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 EUR-a, te je novčana kazna uvećana za navedeni minimalni iznos), kao i troškove postupka u minimalnom iznosu.

5. Kako okrivljena nije dovela u sumnju pravilnost odluke upravnog tijela u pogledu visine novčane kazne, a obzirom da su počinjenim prekršajem nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu koji su zadobili tjelesne ozljede, Sud nije prihvatio prigovor okrivljene, te je riješeno kao u izreci presude.

6. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 07. kolovoza 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica- specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačka PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okr.