Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3739/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LS, zbog prekršaja iz članka 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: 211-03/24-01/763, Ur.broj: 2182- 1-03-01/01-24-3 od dana 13. rujna 2024. god., dana 07. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenika LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, p r e i n a č u j e se obvezni prekršajni nalog na način da se umjesto novčane kazne od 660,00 (šesto šezdeset) EUR-a, okrivljenika primjenom članka 37.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 400,00 ( četiristo ) EUR-a.
II. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33. stavak 10. Prekršajnog zakona).
III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).
V. U ostalom pobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: 211-03/24-01/763, Ur.broj: 2182-1-03-01/01-24-5 od dana 27. studenog 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika LS, podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva.
2.Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.
4. U prigovoru je okrivljenik TS naveo da predlaže izricanje blaže kazne odnosno izricanje opomene. U predmetnom prekršajnom nalogu da se navodi da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 28.02.2024. do 14.03.2024. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 14.01.2024. godine u 20,00 sati na lokaciji Matije Gupca 66 počinila prekršaj iz čl. 82.st. 1. toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da je postupio protivno odredbi čl. 229.st. 4. a u svezi sa čl. 229.st. 3. ZSPC-a.
Ovim putem da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja te iskazuje duboko kajanje i žaljenje zbog učina istog, a da se naprijed navedeno može smatrati njegovom obranom. Isto tako je napomenuo da je samohrani otac te da je nezaposlen te nema nikakvih drugih novčanih primanja, da nije do sada prekršajno kažnjavan te je napomenuo da će ubuduće poštivati sve prometne propise pa je molio sud da mu se ublaži novčana kazna, odnosno izrekne opomena.
5. Prigovor okrivljenika je osnovan. Osnovan je navod okrivljenika vezano za novčanu kaznu izrečenu obveznim prekršajnim nalogom.
6. Cijeneći okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan zbog istovrsnog djela (razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH), te okolnost da je lošeg imovnog stanja, kao i da je samohrani otac, sudac je uvažio navode okrivljenika koji se tiču njegovog imovnog stanja (iako te navode nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima).
Okrivljeniku nije izrečena opomena jer ne postoje zakonske pretpostavke za izricanje iste, budući se opomena - mjera upozorenja može izreći kao prekršajno pravna sankcija može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura (za ovaj prekršaj je propisna novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura).
6.1. Radi toga je sudac okrivljeniku izrekao kaznu ispod iznosa novčane kazne izrečene obveznim prekršajnom nalogom.
8. Sudac smatra da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku presude.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.3. podst.b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.
U Šibeniku 07. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju: Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odjek komunalnog i prometnog redarstva, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.
2. U spis
