Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku Šibenik,
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3778/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŠ, zbog prekršaja iz članka 57.st. 7. u svezi sa čl. 293.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/38190, Ur.broj: 511-13-11-24- 1 od dana 31. kolovoza 2024. god., dana 07. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenika RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1951. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, p r e i n a č u j e se obvezni prekršajni nalog na način da se umjesto novčane kazne od 650,00 (šesto pedeset) EUR-a, okrivljenika primjenom članka 37.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 300,00 ( tristo) EUR-a.
II. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33. stavak 10. Prekršajnog zakona).
III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona).
V. U ostalom pobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.
Obrazloženje
1.PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem: Klasa: 211-07/24-2/38190, Ur.broj: 511-13-11-24-3 od dana 02. prosinca 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika RŠ, podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.
2.Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 57.st. 7. u svezi sa čl. 293.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura.
3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.
4. U prigovoru je okrivljenik RŠ naveo da prekršaj ne poriče, naprotiv da se izrazito kaje ponajviše zbog stresa i šoka kojeg je priredio gđi. R tog jutra, te da je zahvalan što je događaj završio tek s njegovim lakšim ozljedama i manjom materijalnom štetom. Do sudara da je došlo zbog trenutka njegove nepažnje, a ne zbog nepoštivanja prometnih pravila s namjerom. Napomenuo je da se uglavnom služi javnom gradskim prijevozom, dok se biciklom služi uglavnom za vožnju po naselju kako bi brže mogao obaviti sve obveze oko kupnje namirnica i lijekova. Kao olakotnu okolnost smatra da je potrebno napomenuti da nikada ranije nije kažnjavan, a cijeli svoj život da je nastojao biti savjestan i odgovoran građanin. Sama svrha ovog prigovora da se tiče materijalne strane odnosno visine izrečene novčane kazne od 650,00 eura koja da je za njega blago rečeno prevelika, čak i da se radi o iznosu u bivšoj valuti, odnosno kunama, a kamoli ne o eurima, jer trenutačne okolnosti u kojima se nalazi su izuzetno teške.
Izrečena kazna od 650 eura za njega da predstavlja ogroman financijski teret koji bi imao ozbiljne posljedice na njegove ionako skromne životne uvjete. S obzirom na sve gore navedene činjenice, molio je sud da uzme u obzir njegove specifične okolnosti njegovog slučaja i razmotri smanjenje iznosa kazne na razinu koja bi bila primjerenija njegovoj trenutačnoj financijskoj situaciji.
5. Prigovor okrivljenika je osnovan. Osnovan je navod okrivljenika vezano za novčanu kaznu izrečenu obveznim prekršajnim nalogom.
6. Cijeneći okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan (razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH), te okolnost da je okrivljenik osoba starije životne dobi, i da je lošeg imovnog stanja, sudac je uvažio navode okrivljenika koji se tiču njegovog imovnog stanja.
7. Naime okrivljenik je uz prigovor priložio potvrdu o statusu Hrvatskog branitelja-dragovoljca, potvrdu o visini zadnje isplaćene mirovine, potvrdu o visini zadnje isplaćene mirovine za suprugu ČŠ, potvrda o ratama kredita kojeg plaća, potvrdu o bolesti supruge, potvrdu Hrvatskog zavoda za socijalni rad o priznavanju prava na inkluzivni dodatak za suprug te rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad o priznavanju prava na naknadu ugroženog kupca energenata za suprugu, a zbog čega je okrivljeniku izrekao kaznu ispod iznosa novčane kazne izrečene obveznim prekršajnom nalogom.
8. Sudac smatra da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku presude.
10. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka zbog lošeg imovnog stanja, sukladno čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona.
U Šibeniku 07. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.
2. U spis
