REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6697/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Anelle Mišolongin, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZL, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/23- 2/43907 od 25. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 7. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i P, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, trgovac, nezaposlena, srednjeg imovinskog stanja, u braku, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

I. što je 25. studenog 2023. u 8:20 sati u Biogradu na Moru, u Hvarskoj ulici upravljala osobnim automobilom marke "Opel" broja šasije: [broj šasije], kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, danom 13. rujna 2022.,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. cit. Zakona,

pa se prema okrivljenici na temelju članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd je 25. studenog 2023. izdala protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor dopušten i izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenica se očitovala da se ne smatra krivom.

4. Ispitana na ročištu 6. kolovoza 2025. (list spisa 8), okrivljenica je iskazala da u cijelosti ostaje pri navodima iz prigovora te moli sud da je oslobodi odgovornosti, a podredno ublaži kaznu. U svom prigovoru je navela da je istina da je predmetnom vozilu koje je u vlasništvu njezinog supruga istekla registracija 13. rujna 2022., a nisu ga odmah registrirali jer ga nisu imali namjeru više koristiti, trebali su ga prodati. Kako do prodaje nije došlo, njezin suprug je 21. studenog 2023. platio osiguranje i podignuo probne tablice da ga odvede na tehnički pregled. Vozilo nije prošlo tehnički pregled jer je svijetlila lampica. Suprug je išao na put pa joj je rekao da probne tablice vrijede pet dana i da ga ona odveze kod mehaničara i na tehnički. Kako je bila subota, s vozilom je krenula ravno na tehnički po nove probne tablice dok se kvar ne otkloni. I tada je, na putu do tehničkog, zaustavila policija i rekli da probne tablice vrijede tri dana. Nakon toga je otišla po nove probne tablice, otklonila kvar na vozilu i isto registrirala.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 5-6).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

8. Iz obrane okrivljenice proizlazi da ista ne spori učin prekršaja, već obrazlaže okolnosti pod kojima je isti počinjen. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica 25. studenog 2023. u 8:20 sati u [adresa], u [adresa] upravljala osobnim automobilom marke "Opel" broja šasije:

WOLOAHL0865034361, kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, danom 13. rujna 2022, čime je ostvarila obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ju je sud proglasio krivom.

9. Člankom 238. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

10. Međutim, umjesto izricanja novčane kazne, sud je prema okrivljenici primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je ocijenio da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 43. Prekršajnog zakona, a posebice imajući u vidu sadržajno priznanje okrivljenice te protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni. Sud je mišljenja da se svrha prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju može postići i na ovaj način.

11. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 7. kolovoza 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis