REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9098/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŽ, zbog prekršaja iz članka 35.st.2., u svezi čl.134.st.2. Zakona, povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Općinskog izbornog povjerenstva općine Žakanje, 07. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.161.stavak. 6. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 18. svibnja 2025. u vrijeme izborne šutnje na društvenoj mreži Facebook objavio tekst slijedećeg sadržaja "Nedjelja, 5 ujutro, izbori, ne spim već 8 dana. Kako dalje od ponedjeljka?? Kako ako partija ne dobi? Mislim da je od pon sve gotovo, štrik, druge nema!. Budu nas tukli, nebudu? Do bu šudral, do bu kosil?! Sad je stvarno gotovo.", a 17. svibnja 2025., u vrijeme izborne šutnje na društvenoj mreži Facebook objavio fotografiju popisa afera političke stranke, navodeći i skraćeni naziv političke stranke,

dakle, javno predstavljao i obrazlagao izborni program sudionika biračima i nagovarao birače da glasuju za određenu kandidacijsku listu ili kandidata,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 35., stavak 2. Zakona, a kažnjiv po članku 134.stavku 2. Zakona

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Općinsko izborno povjerenstvo općine Žakanje podnijelo je 5. lipnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika Klasa: 012-01/25-01/10, Urbroj: 2133-22-01-25-1, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo, na način kako je to okrivljeniku stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.

3. Naime, iz činjeničnog opisa djela prekršaja proizlazi da je okrivljenik 18. svibnja 2025. u vrijeme izborne šutnje na društvenoj mreži Facebook objavio tekst slijedećeg sadržaja "Nedjelja, 5 ujutro, izbori, ne spim već 8 dana. Kako dalje od ponedjeljka?? Kako ako partija ne dobi? Mislim da je od pon sve gotovo, štrik, druge nema!. Budu nas tukli, nebudu? Do bu šudral, do bu kosil?! Sad je stvarno gotovo.", a 17. svibnja 2025., u vrijeme izborne šutnje na društvenoj mreži Facebook objavio fotografiju popisa afera političke stranke, navodeći i skraćeni naziv političke stranke", dakle, javno predstavljao i obrazlagao izborni program sudionika biračima i nagovarao birače da glasuju za određenu kandidacijsku listu ili kandidata, čime je počinio prekršaj iz čl. 35., stavak 2. Zakona, a kažnjiv po članku 134.stavku 2. Zakona.

4. U činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije naveden zakonski naziv prekršaja i propis kojim je određen, te stoga uopće nije moguće utvrditi da li iz činjeničnog opisa radnje prekršaja proistječe zakonsko obilježje prekršaja, odnosno da li činjenični opis djela prekršaja sadrži bitna obilježja prekršaja koji je tužitelj imao namjeru okrivljeniku staviti na teret.

4.1. Također u činjeničnom opisu nije navedena niti jedna kandidacijska lista, niti kandidat, a niti je predstavljen izborni program nekog od sudionika izbora, a što bi bilo bitno obilježje djela prekršaja kako ga je tužitelj opisao u optužnom aktu.

5. Ovaj sud nije ovlašten samostalno iz činjeničnog opisa, obrazloženja ili dokaza zaključivati o namjeri tužitelja, te sastavljati opis optužbe i navoditi zakonski naziv prekršaja, te propis kojim je određen, jer bi time činio apsolutnu bitnu povredu iz čl. 195. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, odnosno povrijedio bi propise prekršajnog postupka o pitanju postoji li optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja. Tužitelj je ovlašten i obvezan sastaviti konkretiziran opis optužbe s mjestom, vremenom, načinom, te konkretnim opisom prekršaja koji sadrži sva bitna obilježja i odlučne činjenice, a dokazi koje tužitelj dostavi i predloži, sud je ovlašten provesti kako bi na temelju istih utvrdio da li je optužba osnovana, te je obavezan navesti zakonski naziv prekršaja i propis kojim je određen.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika, na temelju citiranih zakonskih odredbama, oslobodio optužbe, jer djelo koje mu se stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 07. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – ĆŽ, [adresa],

2. Ovlaštenom tužitelju – Općinsko izborno povjerenstvo općine Žakanje

3. spis