REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SOLINU

Broj: Pp-3115/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OZ, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211- 07/24-2/54453 Ur.br.: 511-12-32-24-1 od 8. prosinca 2024., odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 7. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika OZ, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/24-2/54453 Ur.br.: 511-12-32-24-1 od 8. prosinca 2024. u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 Eura (dvjesto pedeset eura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

II Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

III Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20,00 Eura (devetnaest eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem i gore navedenog dana izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koje je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana, a ukoliko u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena te mu je i izrečen trošak postupka u iznosu od 13, 27 eura a temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, odnosno, izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret, te izražava iskreno kajanje zbog istog, te da do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan te moli sud da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer da nije opasnost za promet i ostale sudionike i da je ovo izolirani slučaj u više od trideset godina vozačkog iskustva, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi odlaska na radno mjesto u tvrtku lager Bašić što mu je jedini izvor prihoda te moli da mu se umanji novčana kazna jer nije u dobroj imovinskoj situaciji.

3. Ispitujući obvezni prekršajni nalog ovaj Prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga te da je za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 eura do 660,00 eura istog Zakona.

3.1. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaj iz čl. 199. st. 6. istog Zakona jer da je upravljao motornom vozilom B kategorije iako je imao alkohola u organizmu u iznosu od 0,59 g/kg.

4. Naime, sud je u odnosu na izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku uzeo u obzir kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da nema podataka da je okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan, da je priznao prekršajno djelo, da je lošeg imovnog stanja, pa mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kazne te mu izrekao novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 240,00 Eura (dvjesto četrdeset) smatrajući da je ova kazna primjerena kako težini počinjenog prekršaja tako i osobi okrivljenika te da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4.1. Okrivljenik je upozoren u smislu čl. 152. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

5. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti, sud smatra da će se i samom izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je stoga izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukinuo.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) Eura na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Solin, 7. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović

Slavka Kodžoman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj, Policijska postaja Solin četiri otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.