REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-703/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

I

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja BMD d.o.o., Zagreb, Sesvete, Dobrodolska 13a, OIB: 79273112873, kojeg zastupa punomoćnik Matija Jukić, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanje usmene rasprave, 7. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog tužitelja BMD d.o.o. za održavanje ročišta za usmenu raspravu.

II. Ukida se platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi Javne bilježnice u Zagrebu Marine Babić poslovni broj Ovrv-13066/2023, UPP/OS-Ovrv-734/2023 od 21. kolovoza 2023. kojim je naloženo tuženiku TL isplatiti tužitelju BMD d.o.o. iznos od 75,54 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 12,59 EUR od 26. siječnja 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. veljače 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. ožujka 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. travnja 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. svibnja 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. lipnja 2020.,

sve do isplate, u roku od 8 dana te se utvrđuje da je tužba u navedenom dijelu povučena i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi Javne bilježnice u Zagrebu Marine Babić poslovni broj Ovrv-13066/2023, UPP/OS- Ovrv-734/2023 od 21. kolovoza 2023. kojim je naloženo tuženiku TL isplatiti tužitelju BMD d.o.o. iznos od 239,25 EUR (dvjestotridesetdevet eura i dvadesetpet eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 12,59 EUR od 26. srpnja 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. kolovoza 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. rujna 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. listopada 2020.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. studenog 2020.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. prosinca 2020.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. siječnja 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. veljače 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. ožujka 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. travnja 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. svibnja 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. lipnja 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. srpnja 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. kolovoza 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. rujna 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. listopada 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. studenog 2021.,

sve do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Nalaže se tuženiku TL naknaditi tužitelju BMD d.o.o. ovršni i parnični trošak u iznosu od 52,00 EUR (pedesetdva eura) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 7. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. BMD d.o.o. podnio je 10. srpnja 2023. ovršni prijedlog, sada tužbu protiv tuženika TL radi isplate iznosa od 314,79 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 12,59 EUR od 26. siječnja 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. veljače 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. ožujka 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. travnja 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. svibnja 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. lipnja 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. srpnja 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. kolovoza 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. rujna 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. listopada 2020.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. studenog 2020.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. prosinca 2020.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. siječnja 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. veljače 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. ožujka 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. travnja 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. svibnja 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. lipnja 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. srpnja 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. kolovoza 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. rujna 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. listopada 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. studenog 2021.,

sve do isplate kao i naknade troškova ovršnog postupka u iznosu od 74,75 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Temeljem navedenog ovršnog prijedloga Javna bilježnica u Zagrebu Marina Babić donijela je 21. kolovoza 2023. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-13066/2023, UPP/OS-Ovrv-734/2023.

2. Tuženik TL je na rješenje o ovrsi izjavio prigovor, sada odgovor na tužbu u kojem je naveo da rješenju prigovara radi "bitne odredbe ovršnog postupka", da prijedlog tužitelja sadrži tražbine koje su u zastari i to račune od 26. siječnja 2020. do 26. srpnja 2020. i da predlaže da se rješenje o ovrsi ukine.

3. Povodom prigovora tuženika ovaj je sud rješenjem od 15. ožujka 2024. stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-13066/2023, UPP/OS-Ovrv-734/2023 od 21. kolovoza 2023. u dijelu kojim je određena ovrha te je ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj BMD d.o.o. je u roku određenom rješenjem suda od 15. ožujka 2024. sukladno odredbi čl. 461.a st. 6. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) još naveo da je predmet njegovog zahtjeva obveza koja proizlazi iz odredbi čl. 7. i 8. Međuvlasničkog ugovora sklopljenog između suvlasnika stambene zgrade na adresi [adresa], a koja se odnosi na tuženikovo neplaćanje računa za sredstva zajedničke pričuve, da je Izvod iz poslovnih knjiga od 20. veljače 2023. izdao kao upravitelj ove stambene zgrade na temelju ovlaštenja koja proizlaze iz Ugovora o upravljanju stambenom zgradom i kotlovnicom od 30. lipnja 2010., da je tuženik vlasnik stana u polovici dijela u ovoj stambenoj zgradi, a čija je ukupna površina 73,10 m2 te da je dug za pričuvu određen za 36,55 m2, odnosno za polovicu dijela prema odredbama Međuvlasničkog ugovora i Anexa međuvlasničkog ugovora koji je na snazi od 1. studenog 2020.. Tužitelj je još naveo da je djelomično osnovan prigovor zastare njegovog potraživanja i to za razdoblje od siječnja do lipnja 2020. pa da povlači dio utuženog potraživanja u iznosu od 75,54 EUR te uređuje tužbeni zahtjev tako da istim predlaže da sud presudom naloži tuženiku da mu isplati iznos od 239,25 EUR za zakonskim zateznim tekućim:

- na iznos od 12,59 EUR od 26. srpnja 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. kolovoza 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. rujna 2020.,

- na iznos od 12,59 EUR od 26. listopada 2020.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. studenog 2020.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. prosinca 2020.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. siječnja 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. veljače 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. ožujka 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. travnja 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. svibnja 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. lipnja 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. srpnja 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. kolovoza 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. rujna 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. listopada 2021.,

- na iznos od 14,53 EUR od 26. studenog 2021.,

sve do isplate kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 74,75 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. kolovoza 2023. do isplate i troškove parničnog postupka u iznosu od 50,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate. Predložio je održati usmenu raspravu.

5. Tuženik TL u roku određenom rješenjem suda od 15. ožujka 2024. sukladno odredbi čl. 461. a st. 7. ZPP-a nije naveo činjenice niti predložio izvođenje dokaza, a nije niti predložio održavanje usmene rasprave.

6. Tuženik TL se u smislu odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a nije očitovao niti o prethodno navedenom djelomičnom povlačenju tužbe pa je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog ukinut u dijelu kojim mu je naloženo isplatiti tužitelju BMD d.o.o. iznos od 75,54 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te je odlučeno kao u izreci rješenja.

7. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku Izvoda iz poslovnih knjiga (list 19 spisa), presliku Međuvlasničkog ugovora (list 68 do 74 spisa), presliku Aneksa međuvlasničkog ugovora (list 75 do 78 spisa), presliku Ugovora o upravljanju stambenom zgradom i kotlovnicom (list 79 do 81 spisa), preslike naloga za nacionalna plaćanja (list 82 do 89 spisa) i presliku Izvatka iz zemljišne knjige (list 90 do 94 spisa), a primjenom odredaba čl. 461.a st. 4. ZPP-a nije prema prijedlogu tužitelja održao usmenu raspravu obzirom je stava da se obzirom na okolnosti slučaja, a koje će biti niže obrazložene, pravično vođenje postupka osiguralo i bez održavanja ročišta pa je riješeno kao u izreci.

8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da je konačno postavljen tužbeni zahtjev osnovan.

9. Slijedom sadržaja Izvatka iz poslovnih knjiga, isprave na kojoj tužitelj temelji prijedlog za ovrhu, sada tužbu (list 19 spisa) kao i daljnjih navoda stranaka tijekom postupka sud nalazi da tužitelj predmetnim tužbenim zahtjevom od tuženika TL potražuje isplatu zajedničke pričuve za stan na adresi u [adresa] u ukupnom iznosu od 239,25 EUR i to za razdoblje od srpnja 2020. do studenog 2021., a da je među strankama sporno je li ovo potraživanje zastarjelo.

10. Primjenom odredbe čl. 90. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14; u daljnjem tekstu: ZVDSP) kojom je propisano da zajedničku pričuvu tvore novčani doprinosi koje su uplatili suvlasnici na temelju njihove odluke ili odluke suda, na sadržaj Međuvlasničkog ugovora sklopljenog između suvlasnika stambene zgrade u kojoj se nalazi ovdje predmetan stan tuženika, kojeg je u spis dostavio tužitelj i čiji sadržaj tuženik TL nije izričito osporio, a iz kojeg proizlazi da su suvlasnici predmetne stambene zgrade ugovorili obvezu svih suvlasnika da doprinos na ime zajedničke pričuve plaćaju mjesečno, do datuma naznačenog na uplatnicama (čl. 8. tog ugovora - list 70 spisa) te sadržaj naloga za nacionalna plaćanja koje je tužitelj dostavio sudu i predložio čitati kao dokaz osnovanosti svog potraživanja (list 84 do 89 spisa) koji tuženik također nije izričito osporio, a iz kojeg proizlazi da su za plaćanje zajedničke pričuve za predmetnu zgradu tuženiku izdane uplatnice sa dospijećem 25. dana u mjesecu, ovaj sud je stava da ovdje utužena obveza plaćanja doprinosa na ime zajedničke pričuve u razdoblju od srpnja 2020. do studenog 2021. predstavlja obvezu povremenog davanja koje dospijeva uzastopno u razdoblju od svakih mjesec dana, u smislu odredbe čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18; u daljnjem tekstu: ZOO) te da tražbina takvog davanja zastarijeva za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja, a kako je to propisano čl. 226. st. 1. ZOO-a. Pri tome je, prema stavu ovog suda, neodlučno to što je riječ o davanju koje se temelji na vlasničkom pravu obveznika i njegovoj zakonskoj obvezi obzirom da odredba čl. 226. st. 1. ZOO-a u odnosu na odredbu čl. 225. istog zakona ne čini razliku između davanja po njihovoj pravnoj osnovi ili postojanju zakonske obveze već isključivo po njihovom karakteru povremenosti i uzastopnog dospijevanja u određenim razdobljima, pa je tako i u čl. 226. st. 1. kao primjer povremenog davanja navedena i zakonska obveza uzdržavanja.

11. Slijedom navedenog sud je utvrdio da ovdje konačno utužena tražbina isplate iznosa pričuve koji su mjesečno dospijevali počevši od najranije 25. srpnja 2020. (za srpanj 2020.) pa do 25. studenog 2021. (za studeni 2021.), u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga 10. srpnja 2023. (pri čemu je činjenicu podnošenja tog prijedloga javnom bilježniku sud nedvojbeno utvrdio uvidom u spis) u skladu sa odredbom čl. 226. st. 1. ZOO-a nije bila zastarjela jer od njenog dospijeća do traženja isplate još nije bio protekao rok od tri godine.

12. Uvažavajući i da osnovanost utuženog potraživanja tužitelja prema tuženiku kao nespornom suvlasniku stana u predmetnoj stambenoj zgradi u konačno utuženom razdoblju prema stavu ovog suda nedvojbeno proizlazi iz odredaba čl. 89. st. 2. i čl. 380. st. 1. ZVDSP-a kao i sadržaja daljnjih isprava koje su sudu dostavili tužitelji i to Međuvlasničkog ugovora, Aneksa istog i Ugovora o upravljanju zgradom obzirom tuženik nije osporio da je površina predmetnog stana 73,10 m2, da su suvlasnici predmetne zgrade u smislu odredbe čl. 375. ZV-a ugovorili obračun mjesečnog iznosa pričuve kako je i utužen (12,59 EUR te 14,53 EUR), a niti da istu u utuženom razdoblju nije platio, sud je primjenom odredbe čl. 89. st. 2. ZVDSP-a ocijenio osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja da mu tuženik TL na ime dospjelih, a neplaćenih mjesečnih obveza uplate u sredstva zajedničke pričuve za razdoblje od srpnja 2020. do studenog 2021. isplati konačno utužen iznos od 239,25 EUR, obzirom isti odgovara ukupnom zbroju mjesečnih iznosa pričuve za tako utuženo razdoblje, a primjenom odredaba čl. 29. i čl. 183. ZOO-a i tužbeni zahtjev za isplatom zakonskih zateznih kamata i to tekućih od dospijeća mjesečnih obveza tuženika do isplate kako su u tužbenom zahtjevu naznačeni, a sve po stopi sukladno odredbama čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a pa je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u toč. I. izreke ove presude.

13. Tužitelju je primjenom odredaba čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP-a, obzirom je u ovom sporu u većoj mjeri uspio, uvažavajući i da je svoj tužbeni zahtjev djelomično povukao zbog osnovanog prigovora zastare pa je uspio u odnosu na 76 % tužbenog zahtjeva, priznat kao potreban i dosuđen trošak ovršnog i parničnog postupka i to trošak javnobilježničke nagrade za rješenje o ovrsi koja sukladno važećem Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22) iznosi 25,00 EUR kao i trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23; u daljnjem tekstu: OT) pa tako trošak sastava prijedloga za ovrhu od 25 bodova (tbr. 11/1) i sastava podneska od 4.4.2024. od 25 bodova (tbr. 8/1) odnosno ukupno 50 bodova što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR sukladno važećoj OT iznosi 100,00 EUR, a obračunato prema odredbama čl. 154. st. 2. ZPP-a iznosi 52,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, a u skladu s odredbama čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13 i 93/14) i čl. 151. st. 3. ZPP-a, a sve u skladu sa Zaključkom br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu te je stoga odlučeno kao u toč. II. izreke ove presude.

U Zagrebu, 7. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Marija Orošić Kranjčec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju BMD d.o.o., po punomoćniku

2. Tuženiku TL