Poslovni broj:

U I M E REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

po sucu uz sudjelovanje zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka povodom optužnog akta , broj od dana godine, dana godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj ) protiv

Okrivljenika , nadimkom rođenog dana godine, sin/kći u , s prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin,

Odbija se optužba

I./da bi dana

1. Upravljao i kretao se u Rijeci ul. Slavka Cindrića, krajnje desnom prometnom trakom kolnikom namijenjenim za promet vozila u jednom smjeru iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom na raskrižje s kolnikom Ul. Šetalište A. K, Miošića nije držao dovoljan razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio teretnog vozila marke Vw Caddy reg. oznake i broja [registarska oznaka], upravljan po vozaču HZ koji je usporio kretanje iza nepoznatog vozila, bijele boje slovenskih registarskih oznaka, a koji se prethodno kretao iz istog smjera, čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 109. st. 2. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

2. Što istog dana i sata nakon prometne nesreće nije s drugim vozačem popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću, čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

čime bi počinio prekršaj iz članka .

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj dostavio je ovome Sudu na odlučivanje prigovor okrivljenika protiv njihovog uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Spis je najprije dodijeljen sudskoj savjetnici Mariji Keser, potom 17. studenog 2022. potpisanoj sutkinji, koja je bila odsutna od 25. travnja 2023. do 1. listopada 2024. pa je spis dodijeljen sucu Vladu Pleše, 6. lipnja 2024. te ponovno dodijeljen potpisanoj sutkinji u rad 15. listopada 2024.

3. Sud je zakazivao rasprave u žurnom postupku za 20. studeni i 12. prosinac 2024. te za 22. 1, 21. 5. i 9. 6. 2025.

4. Tijekom postupka, Sud je po službenoj dužnosti utvrdio da se prekršajni progon više ne može poduzeti.

Naime, od dana kada su prekršaji počinjeni proteklo je četiri godine te je nastupila a na temelju odredbe čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona zastara prekršajnog progona.

5. Stoga je, na temelju odredbe čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, valjalo riješiti kao u izreci.

6. Odluka o trošku temelji se na tome da je optužba protiv okrivljenika odbijena.

U ,

Zapisničar

Sudac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljenik

2. branitelj

3. tužitelj

4. spis