Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Cehovska ulica 1

Poslovni broj: Povrv-73/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hugu Wedemeyeru, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Matije Kontreca, u pravnoj stvari tužitelja A.M.I. COMMERCE - LOVREKOVIĆ d.o.o., OIB 55326209639, Zagreb, Maksimirska cesta 100, kojeg zastupa punomoćnik Igor Savić, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Igor Savić & Ines Savić u Zagrebu, Ulica Bele Čikoša 5, protiv tuženika EBC TECHNOLOGY d.o.o., OIB 34595511145, Kućan Marof, Marofska ulica 45, kojeg zastupa punomoćnik Fran Ježić, odvjetnik u Varaždinu, Zagrebačka 89, radi isplate, 7. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina, poslovni broj Ovrv- 12053/2024, UPP/OS-Ovrv-1003/2024 od 21. studenoga 2024.

II Obustavlja se postupak osiguranja prethodnom mjerom koja je određena rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-73/2025-12 od 24. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja, sada tužitelja, javni bilježnik Rankica Benc iz Varaždina donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-12053/2024, UPP/OS-Ovrv- 1003/2024 od 21. studenoga 2024., kojim je naloženo ovršeniku, sada tuženiku, isplatiti ovrhovoditelju, sada tužitelju, iznos od 19.500,00 eura, na temelju vjerodostojne isprave – računa broj 427-01-1 od 1. listopada 2024.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik, sada tuženik, je podnio prigovor te je potom ovaj sud donio rješenje poslovni broj Povrv-73/2025-2 od 14. ožujka 2025. kojim je stavio izvan snage pobijana rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene ovršne radnje, dok je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Poslovni broj: 73/2025-18

3. Nadalje, ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-73/2025-12 od 24. srpnja 2025. odredio prethodnu mjeru zabrane banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, a radi osiguranja novčane tražbine tužitelja koja je predmet ovog parničnog postupka.

4. Tužitelj je podneskom zaprimljenim kod ovog suda 29. srpnja 2025. obavijestio ovaj sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, kao i prijedlog za određivanje prethodne mjere, a to iz razloga jer u parnične stranke sklopile izvansudsku nagodbu.

5. Odredbom čl. 193. st 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

6. Podnesak tužitelja dostavljen je na pisano očitovanje tuženiku koji se podneskom zaprimljenim kod ovog suda 7. kolovoza 2025. očitovao na način da je naveo kako je suglasan s povlačenjem tužbe i prijedloga za određivanje prethodne mjere. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a s obzirom da je tužitelj povukao tužbu, a tuženik se takvom povlačenju ne protivi. Nadalje, iz samog sadržaja izvansudske nagodbe vidljivo je da su stranke istom uredile i pitanje naknade troškova ovog parničnog postupka.

7. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a u svezi s čl. 456. st. 1. ZPP-a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja, odnosno utvrdio da je tužba povučena i ukinuo platni nalog sadržan u ranije citiranom rješenju o ovrsi te je ujedno, a s obzirom da je tužitelj povukao i prijedlog za određivanje prethodne mjere, obustavio i postupak osiguranja prethodnom mjerom, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 7. kolovoza 2025.

Sudac

Hugo Wedemeyer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja može se podnijeti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a moguće ju je predati i putem informacijskog sustava elektroničke komunikacije sa sudovima, što je obvezno za obvezne sudionike elektroničke komunikacije, navedene u čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a

Poslovni broj: 73/2025-18

fakultativno za ostale sudionike, ako su ispunili uvjete za pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima.

Rokovi za žalbu ne teku od 1. do 15. kolovoza.

Dostaviti:

1.) Tužitelju – po punomoćniku Igoru Saviću, odvjetniku u Zagrebu

2.) Tuženiku – po punomoćniku Franu Ježiću, odvjetniku u Varaždinu