REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp - 11222/2025-14 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LN radi prekršaja iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/20853, Ur.br.: 511-12-32-25-1 od 7. kolovoza 2025.nakon provedenog žurnog postupka 7. kolovoza 2025.
presudio je
Okrivljenik: LN OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. L i pok Ć, rođen **.**.1979. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], poslovođa, zaposlen, mjesečna primanja 1000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
1) što je dana 7. kolovoza 2025. u 8:35 sati u Neoriću u ulici Neorić bb upravljao osobnim vozilom Citroen [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24. lipnja 2025. do 24. lipnja 2026. a koja mu je izrečena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp -11394/2024. pravomoćno 24. siječnja 2025.
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st.1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),
2) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom te nakon što se podvrgnuo preliminarnom ispitivanju uređajem DrugChesh koji je pokazao pozitivan rezultat na drogu kokain, na zahtjev policijskog službenika odbio je daljnji liječnički pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi analize.
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),
3) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom te nije zaustavio vozilo na znak policijskog službenika izražen pomoću signala stop – policija
čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st.1. a kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo eura)
za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo eura)
za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiri sto eura)
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.200,00 (tri tisuće dvjesto) eura
Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 7. kolovoza 2025. u 8:35 sati do dana 7. kolovoza 2025. u 12:00 sati kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 3.160,18 (tri tisuće sto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom
provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima vratiti privremeno oduzeti osobni automobil marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], te ključ za oa. Citroen.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) Eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/20853, Ur.br.: 511-12-32-25-1 od 7. kolovoza 2025.podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da je predmetne prigode u Neoriću upravljao osobnim automobilom Citroen [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu te je točno da se podvrgao preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga u organizmu i da je test pokazao drogu kokain a na zahtjev policijskog službenika odbio je daljnji liječnički pregled odnosno uzimanja krivi i urina radi analize, te se nije zaustavio na znak policijskog službenika pomoću palice stop iz razloga što na vrijeme nije vidio da ga je zaustavljao s obzirom da ima veliku dioptriju, taj dan je samo zamijenio suprugu u vožnji iz razloga što je istoj pozlilo nije bila u stanju dalje voziti je on onda upravljao vozilom i vozio je na kratkoj relaciji od benzinske postaje do pošte gdje su išli platiti račune. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja obećava da ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka PP Solin od 7. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju droga u organizmu od 7. kolovoza 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 7. kolovoza 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 216. st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a kako to proizlazi iz navoda Službene zabilješke PP Solin od 7. kolovoza 2025.i Zapisnika o ispitivanju droga u organizmu od 7. kolovoza 2025 koji su sastavljeni od strane ovlaštene službene osobe u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona i koje kao vjerodostojne dokaze prihvaća ovaj sud pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 7. kolovoza 2025. u 8:35 sati u Neoriću u ulici Neorić bb upravljao osobnim vozilom Citroen [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24. lipnja 2025. do 24. lipnja 2026. a koja mu je izrečena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp -11394/2024. pravomoćno 24. siječnja 2025., upravljao je navedenim vozilom te nakon što se podvrgnuo preliminarnom ispitivanju uređajem DrugChesh koji je pokazao pozitivan rezultat na drogu kokain, na zahtjev policijskog službenika odbio je daljnji liječnički pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi analize te je upravljao navedenim vozilom, a nije zaustavio vozilo na znak policijskog službenika izražen pomoću signala stop – policija.
5. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a u st. 3. istog članka propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, a u stavku 4. istog Zakona propisano je da su osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
5.1.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom te nakon što je preliminarni test pokazao prisutnost droge kokain u organizmu okrivljenika isti je na zahtjev policijskog službenika odbio daljnji liječnički pregled odnosno uzimanje krivi i urina radi analize iako je bio dužan podvrgnuti se takvom stručnom pregledu pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
6.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti u vrijeme dok mu je bilo na snazi izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a što nije dopušteno pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.Odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje na temelju ovlaštenja iz ovog Zakona nadziru ili upravljaju prometu na cestama (ovlaštene osobe).
7.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, a da nije postupio po zahtjevu izraženom naredbom policijskog službenika da zaustavi vozilo, a što je bio dužan, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario obilježja djela prekršaja iz čl. 32. st. 1., a kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da za ista djela do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i to za djelo iz čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je za djelo pod 1) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.400, 00 eura, za djelo pod 2) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.400,00 eura a za djelo pod 3) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.200,00 (tri tisuće dvjesto) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
9.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 7. kolovoza 2025. u 8:35 sati do dana 7. kolovoza 2025. u 12:00 sati kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 3.160,18 (tri tisuće sto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
9.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10.Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 8 (osam) mjeseca, jer se radi o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa i postoji opasnost da bi mogao ponoviti djela budući da je za već bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
10.1.Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
11.Sud je okrivljeniku temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona vratio privremeno oduzeti osobni automobil marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], te ključ za oa. Citroen jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti, držeći da će se izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje, te da oduzimanje navedenog osobnog automobila nije neophodno potrebno.
12. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 7. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Slavka Kodžoman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
