REPUBLIKA HRVATSKA

P-1037/2025-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Sandro Markov, odvjetniku u Murteru, protiv tuženika: 1. ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. CI, [adresa], 5. ŠI, [adresa], 6. TI, [adresa]. MIV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 7. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Vinograd Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuje isti na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine za cijelo na svoje ime, uz istodoban izbris prava vlasništva upisanog na imenima PI pok. MI i JI pok. MI.

II. Utvrđuje se da je tužitelj MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Vrt površine 619 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Vrt površine 1356 m2 obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuje isti na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine za cijelo na svoje ime, uz istodoban izbris prava vlasništva upisanog na imenima M ŽIV i M OIV.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je nasljeđivanjem SI, upisanog posjednika nekretnina označenih u izreci ove presude, te diobom provedenom između nasljednika iza smrti istog, stekao nekretnine označene u izreci ove presude, a koje da su u zemljišnim knjigama ovog suda upisane kao vlasništvo pravnih prednika stranaka. Ujedno je naveo da se predmetne nekretnine nalaze u njegovom neometanom vlasničkom posjedu. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

Šibenik, 7. kolovoza 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćniku

- tuženicima, osobno