REPUBLIKA HRVATSKA

P-1114/2025-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice MS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Zdenka Nakićen Vukičević, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženice SS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 7. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica MS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] vlasnica za cijelo nekretnine oznake čest. br. 381/6 (Z. U. [broj ZK uloška]), K. O. [katastarska općina].

II. Ovlašćuje se tužiteljica temeljem ove presude izvršiti izbris postojećeg upisa sa nekretnine katastarski označene kao čest. br. 381/6 (Z. U. [broj ZK uloška]), K. O. [katastarska općina] sa imena: SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz istodobni upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini na ime: MS.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je stvarna vlasnica i posjednica čest. br. 381/6 K. O. [katastarska općina] (formirane cijepanjem čest. br. 381/2 K. O. [katastarska općina]) stekavši je nasljeđivanjem oca FS (a on diobom izvršenom između nasljednika OS) i diobom provedenom s bratom ČS. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelji su konačno ustali zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženica nije u za to joj ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijela odgovor na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužiteljice valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

Šibenik, 7. kolovoza 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužiteljici, po punomoćnici

- tuženici, osobno