REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-645/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UČ iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 163 st. 8 i 9, čl. 229 st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a) i čl. 29 st. 1 t. 1 Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br. 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), rješavajući povodom prigovora okrivljene podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/32860 ur. broj: 511-05-13-24-1 od 15. travnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ-a), 07. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljene UČ, rođ. **.**.1994., OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], preinačuje se obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/32860 ur. broj: 511-05-13-24-1 od 15. travnja 2024., u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanoj okrivljenoj za prekršaje iz čl. 163 st. 8 i čl. 229 st. 5 i ZSPC-a, temeljem čl. 43 st. 1 PZ-a izriče mjera upozorenja opomena.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PPRP Karlovac, pod gore navedenim brojem, 15. travnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene UČ radi prekršaja iz čl. 163 st. 8 i 9, čl. 229 st. 5 ZSPC-a i prekršaja iz čl. 29 st. 1 t. 1 Zakona o osobnoj iskaznici, kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 310,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret i navodi da prigovor podnosi zbog visine izrečenih kazni budući su joj iste previsoko određene. Nadalje navodi da je majka dvoje djece od kojih joj je jedno (mlađi sin) teško bolestan, zbog svoje bolesti loše spava, pa je kritične zgode zakasnila s prijevozom kćeri u školu i zbog brzine i kašnjenja zaboravila uzeti osobne dokumente, te zaboravila vezati se sigurnosnim pojasom i tako počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Stoga moli da se sve navedene okolnosti uzmu u obzir prilikom donošenja odluke i da će joj se određivanjem i manje novčane kazne postići svrha kažnjavanja, a ujedno izražava iskreno kajanje i obećaje da te i slične prekršaje više neće činiti. Uz prigovor ne prilaže dokaze.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 163 st. 8 ZSPC-a propisanu u fiksnom iznosu od 130,00 EUR-a, za prekršaj iz čl. 163 st. 9 ZSPC-a novčanu kaznu propisanu u fiksnom iznosu od 130,00 EUR-a, za prekršaj iz čl. 229 st. 5 ZSPC-a novčanu kaznu propisanu u fiksnom iznosu od 30,00 EUR-a, a za prekršaj iz čl. 29 st. 1 t. 1 Zakona o osobnoj iskaznici novčanu kaznu propisanu u fiksnom iznosu od 20,00 EUR-a, te troškove postupka u minimalnom iznosu.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 9 razvidno je da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno kažnjavana.
5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu čl. 43. st 1 PZ-a, te utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti i to priznanje prekršaja, dosadašnju prekršajnu kažnjavanost i obiteljske prilike, radi kojih se po ocjeni ovog suda, radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija za prekršaje iz čl. 163 st. 8 i čl. 229 st. 5 ZSPC-a ne mora primijeniti kažnjavanje.
6. Stoga je u skladu sa čl. 244. st. 2 PZ-a preinačio obvezni prekršajni nalog izdan od PPRP Karlovac u pogledu odluke o kazni smatrajući da će se izricanjem mjere upozorenja opomene za prekršaje iz čl. 163 st. 8 i čl. 229 st. 5 ZSPC-a ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 42 st. 1 PZ-a.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 07. kolovoza 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenu.
