Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-97/2024-36

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika DL i 2. optuženika ČL zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: KZ), a povodom optužnice ODO u Koprivnici broj KO-DO-178/2023-1 od 23. listopada 2023., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice – Lane Pavković Rendić, 1. optuženika DL i 2. optuženika ČL, nakon završene javne rasprave dana 7. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

1. optuženik DL,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin LL i IL, rođene IL, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen je na građevini te zaradi mjesečno oko 500,00 do 600,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa ŽL i kćerkom ĆL koja je u dobi od 7 mjeseci, supruga prima porodilju naknadu u iznosu od 503,00 eura, nije u tijeku drugi kazneni postupak, osuđivan presudom Općinskog suda u Koprivnici, broj Kzd- 42/2021 od 5. srpnja 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 1. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, brani se na slobode, ostali podaci nepoznati,

2. optuženik ČL,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

zvan " D", sina Č i UL, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, soboslikar, nije zaposlen, ne prima nikakve naknade, neoženjen, nema maloljetne djece, u tijeku drugi kazneni postupak pred ovim sudom u predmetu broj K-238/2024, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak KZ/11, pred Općinskim sudom u Varaždinu u predmetu K-276/2023, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. KZ/11, pred ovim sudom u predmetu Kmp-15/2021, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. KZ/11, osuđivan presudom Općinskog suda u Koprivnici broj kmp- 17/2020 od 6. kolovoza 2021., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ-a, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, broj Kmp-16/2021 od 20. listopada 2021., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ-a, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, broj: Kmp-20/2021 od 24. ožujka 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ-a, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

k r i v i s u

što su,

dana 15. lipnja 2023., oko 22.00 sata, u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da se nepripadno okoriste, uporabom fizičke snage zajedno otvorili ulazna PVC vrata obiteljske kuće u vlasništvu CL, ušli u unutrašnjost kuće, tražili alkoholna pića koja nisu pronašli, te potom izašli iz kuće i udaljili se u nepoznatom pravcu, ništa ne otuđivši,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođu do stvari iz zatvorenih prostorija i tuđe pokretne stvari oduzmu drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, poduzeli radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: KZ), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ-a.

II.

Temeljem odredbe članka 229. stavak 1. KZ/11 1. optuženik DL se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III.

U smislu odredbe članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu članka 55. stavak 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

U smislu članka 55. stavak 7. KZ/11 ako 1. optuženik DL svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako 1. optuženik DL ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.

IV.

Temeljem odredbe članka 229. stavak 1. KZ/11 2. optuženik ČL se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

U smislu članka 55. stavak 7. KZ/11 ako 2. optuženik ČL svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako 2. optuženik ČL ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.

VI.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 ZKP/08 1. optuženik DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je nadoknaditi troškove svog privođenja na raspravu dana 26. lipnja 2025. u iznosu od 30,46 eura, 2. optuženik ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je nadoknaditi troškove svog privođenja na raspravu dana 7. kolovoza 2025. u iznosu od 40,80 eura te na ime paušalnog iznosa uplatiti iznos od 100,00 eura svaki u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret 1. optuženiku DL i 2. optuženiku ČL počinjenje kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 34. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KO-DO-178/2023-1 od 23. listopada 2023.

2. Na raspravi upitani o tome kakav stav zauzimaju prema optužbi 1. optuženik DL i 2. optuženik ČL izjavili su da se smatraju krivima zbog počinjenja kaznenih djela stavljenih im na teret.

3. 1. optuženik DL i 2. optuženik ČL nisu osporavali činjenične navode optužnice, priznali su počinjenje djela u cijelosti, izrazili žaljenje i kajanje te izrazili spremnost da izvrše rad za opće dobro koja sankcija im je predložena od nadležnog državnog odvjetnika.

4. 1. optuženik DL u svom iskazu navodi da su inkriminiranog dana on i ČL u [adresa] pili alkohol, najprije kod TL pa onda i kod SL. Nadalje navodi da je u večernjim satima ČL predložio da odu provaliti u neke kuće u [adresa] da bi potražili još alkoholnih pića, te su tako pješice došli do predmetne kuće koja je imala bijela plastična ulazna vrata. Nadalje je naveo kako su on i ČL zajedno pogurnuli ulazna vrata kuće koja su se potom otvorila i na taj način ušli u istu. Navodi da su u kući tražili samo alkohol, a kako ništa nisu našli, izašli su iz iste te se uputili svojoj kući.

5. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je pročitano izviješće o osiguranju mjesta događaja (list 11-14), zapisnik o očevidu (list 15-17), izviješće (list 18-19), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 46-56) te je izvršen uvid iz kaznene i prekršajne evidencije za 1. optuženika DL i 2. optuženika ČL.

6. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, uzimajući u obzir priznanje obojice optuženika sud smatra dokazanim da su 1. optuženik DL i 2. optuženik ČL počinili kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 34. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude.

7. S obzirom da obojica optuženika u cijelosti priznaju počinjenje djela, a suglasno proizlazi i iz podataka zapisnika o očevidu i fotodokumentacije očevida Policijske postaje Koprivnica sud zaključuje da su 1. optuženik DL i 2. optuženik ČL postupajući dogovorno s namjerom da se nepripadno okoriste, uporabom fizičke snage otvorili ulazna vrata obiteljske kuće vlasništvo CL te u istoj tražili alkoholna pića koja nisu pronašli pa su se udaljili pri čemu su bili svjesni da se radi o tuđim predmetima, postupali su s namjerom njihovog protupravnog prisvajanja, a u dovršenju kaznenog djela nisu uspjeli, jer nisu pronašli predmete koje su tražili.

8. Takvim postupanjem 1. optuženik DL i 2. optuženik ČL su s izravnom namjerom ostvarili bitna obilježja kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 228. stavak 1. i člankom 34. KZ/11 pa ih je ovaj sud proglasio krivima, ne našavši pri tom niti jednu okolnost koja bi isključivala njihovu kaznenopravnu odgovornost.

9. Sud je prihvatio prijedlog državnog odvjetništva da se obojici optuženika izreknu kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci te da se na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 te kazne zatvora zamijene radom za opće dobro.

10. U smislu odredbe članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu članka 55. stavak 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

11. U smislu članka 55. stavak 7. KZ/11 ako 1. optuženik DL i 2. optuženik ČL svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako 1. optuženik DL i 2. optuženik ČL ne izvrše rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.

12. Sud smatra da će se ovakvim sankcijama u odnosu na 1. optuženika DL i 2. optuženika ČL postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na obojicu da ubuduće ne čine nova kaznena djela.

13. Pri tom je sud na strani 1. optuženika DL olakotnim cijenio da je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio žaljenje i kajanje te da je otac jednog malodobnog djeteta u dobi od sedam mjeseci, dok mu je otegotnim cijenjena dosadašnja osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Kzd- 42/2021 od 5. srpnja 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 1., na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine.

14. Na strani 2. optuženika ČL sud je olakotnim također cijenio činjenicu da je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela te izrazio žaljenje i kajanje, a otegotnim je uzeta dosadašnja osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Koprivnici broj kmp- 17/2020 od 6. kolovoza 2021., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ-a, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, broj Kmp-16/2021 od 20. listopada 2021., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ-a, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, broj: Kmp-20/2021 od 24. ožujka 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ-a, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine.

15. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 ZKP/08 1. optuženik DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je nadoknaditi troškove svog privođenja na raspravu dana 26. lipnja 2025. u iznosu od 30,46 eura, 2. optuženik ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je nadoknaditi troškove svog privođenja na raspravu dana 7. kolovoza 2025. u iznosu od 40,80 eura te na ime paušalnog iznosa uplatiti iznos od 100,00 eura svaki u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude.

16. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).

17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 7. kolovoza 2025.

Sudac

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-178/2023.

2. 1. okrivljenik DL, [adresa]

3. 2. okrivljenik ČL, [adresa]

4. oštećenik CL, [adresa]

Po pravomoćnosti

5. Probacijski ured Bjelovar

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte