Poslovni broj: K-245/2024-47

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Blagec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ČŽ, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 258/2024 od 15. srpnja 2024., nakon održane javne rasprave 7. kolovoza 2025., u prisutnosti ODO Zlatar, optuženika i njegovog branitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ČŽ, zvan „ Č“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i IŽ rođene L, rođe **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, bravar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Elektro Antolić, s plaćom oko 1.300,00 eura, razveden, bez djece, vlasnika osobnog automobila Renault Clio, godina proizvodnje 2010. ,

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od listopada 2022. do 25. lipnja 2024., u [adresa], gdje je živio zajedno sa svojom suprugom LŽ, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da svoju suprugu LŽ omalovaži, obezvrijedi njezino dostojanstvo, te joj nanese psihičku bol, istu učestalo vrijeđao i nazivao ju pogrdnim imenima, pa bi joj tako učestalo govorio: „kurvo, prasico, niš koristi si, jebem ti milu mater, jebo ti J mater, ja sam radio na terenu a ti si doma bila niš koristi", te ju učestalo fizički napadao na način da ju je otvorenim dlanovima lijeve i desne ruke udarao po licu i svojim rukama po tijelu, da bi joj 25. lipnja 2024. u spavaćoj sobi govorio: „kurvo, prasico, niš koristi si, jebem ti milu majku," te ju pritom otvorenim dlanovima obje ruke šamarao po licu, nakon čega ju je lijevom rukom primio za njezino lijevo rame te ju zatvorenom šakom desne ruke udarao po ramenu i vratu uslijed čega je zadobila modrice po vratu i desnoj ruci, a kojim cjelokupnim ponašanjem je kod supruge izazvao osjećaj uznemirenosti, srama, straha i povrede dostojanstva,

- d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11).

II. Zbog toga se optuženi ČŽ po članku 179.a KZ/11

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III. Na temelju članka 56. KZ/11. optuženiku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 73. KZ/11. optuženiku se izriče

SIGURNOSNA MJERA

ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA

ILI UHOĐENJA

u odnosu na žrtvu LŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 m, u trajanju od 3 (tri) godine.

V. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom uz uvjetovanu kaznu zatvora.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 vrijeme koje je optuženik proveo u pritvoru od 8. srpnja 2024. do 9. srpnja 2024. uračunava se u kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude, na način da se jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačuje s jednim danom zatvora.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08.) nalaže se optuženom ČŽ platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. u paušalnom iznosu 50,00 eura (pedeseteura), koje je dužan platiti 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

1.2. Sud nije prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, nego je odlučio provesti redovni postupak.

1.3. Optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća.

1.4. Oštećenica nije postavila imovinsko-pravni zahtjev.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženik je izjavio da se smatra krivim za djelo koje mu je stavljeno na teret, izrazio je svoje žaljenje zbog predmetnog događaja, te je suglasan sa predloženom kaznom i prijedlogom za izricanje sigurnosne mjere od strane tužitelja.

3. U dokaznom postupku pročitani su, odnosno pregledani: Posebno izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K- 110/2024 od 9. srpnja 2024. (list 1-2), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 8. srpnja 2024. (list 8-9 spisa), fotografija ozljeda oštećene (list 10 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 8. srpnja 2024. (list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 9. srpnja 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 13-15 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od 9. srpnja 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 30-33 spisa), službena bilješka od 9. srpnja 2024. (list 36 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve i oštećenika LŽ od 15. srpnja 2024. (list 40-42 spisa), iskaz svjedokinje JŽ sa rasprave od 21. studenoga 2024., iskaz oštećenice LŽ sa rasprave od 23. prosinca 2024., iskaz svjedokinje IŽ sa rasprave od 23. prosinca 2024., Nalaz i mišljenje vještaka od 5. veljače 2025., te je pročitana optuženikova prekršajna i kaznena evidencija.

4. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.

5. Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila primjerena obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakvih kaznenih djela.

6.1. Optuženiku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja iz članka 73. KZ/11 u trajanju od 3 (tri) godine, jer postoji opasnost da bi prema oštećenici mogao ponoviti kazneno djelo prijetnje.

6.2. Upozorava se optuženik da kršenjem sigurnosne mjere čini samostalno kazneno djelo.

7. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu koja je razmjerna složenosti i trajanju ovog kaznenog postupaka, te imovnom stanju optuženika, u iznosu od 50,00 eura, a koje je optuženik dužan platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

U Zlataru 7. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Livija Šrajbek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude Državni odvjetnik, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-258/2024

2. Optuženik ČŽ

3. Branitelj odvj. Borivoj Radić

4. Oštećenica LŽ

5. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada – uz obavijest o izrečenoj

sigurnosnoj mjeri