REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-412/2024-20
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega, OIB 52966791065, i protustranaka ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], TŠ iz [adresa], mlt. LŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici AŠ dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, KŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom, 7. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranici ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. LŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2010. na vrijeme do jedne godine počevši od 7. kolovoza 2025.
II. Mlt. LŠ privremeno se povjerava na skrb kod druge osobe djeda KŠ s prebivalištem u [adresa] na vrijeme do jedne godine počevši od 7. kolovoza 2025.
III. Mlt. LŠ ostvarivati će osobne odnose s ocem TŠ na adresi [adresa] u obitelji djeda KŠ, po dolasku oca iz Njemačke, uz prethodnu najavu oca i dogovor s djedom CŠ u trajanju od 2 sata dnevno.
IV. Mlt. LŠ ostvarivati će osobne odnose s majkom ŽŠ na adresi [adresa] u obitelji djeda KŠ svake druge subote u mjesecu u trajanju od 2 sata dnevno.
V. Odbija se predlagatelj s prijedlogom radi oduzimanja prava na stanovanje mlt. LŠ s ocem TŠ.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je podnio sudu prijedlog radi mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom . Predlagatelj navodi da je rješenjem ovog suda R1 Ob- 368/2024 od 30. kolovoza 2024. produljena mjera privremenog povjeravanja i smještaja mlt. LŠ u obitelj KŠ djedu po majci.
1.1. Iz obiteljske procjene proizlazi kako majka ŽŠ nema dostatne roditeljske kapacitete i potrebna joj je podrška u vidu svakodnevnog funkcioniranja. Majka ne želi prihvatiti pomoć svojih roditelja, liječnika ili stručnih djelatnika zavoda. Mlt. dijete navodi kako je od travnja 2024. počela primjećivati promjene u ponašanju majke koja priča stvari koje nemaju veze s realnošću i postala je nepredvidiva u ponašanju zbog čega je dijete počelo osjećati strah u njezinoj prisutnosti, stoga je predloženo da se majci odredi mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom.
2. Tijekom postupka predlagatelj je dopunio svoj prijedlog te je kao protustranku označio oca TŠ iz [adresa] i ujedno predložio da se i ocu odredi mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, a da se mlt. dijete povjeri na skrb izvan obitelji u udomiteljsku obitelj KŠ, djeda po majci kao i da se odrede osobni odnosi između roditelja i mlt. djeteta (list 48 spisa i list 55).
3 . Radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta sud je svojim rješenjem br. R1 Ob- 412/2024 od 27. rujna 2024. mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu AŠ, dipl. iur., zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.
4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz matice rođenih za majku i dijete, rješenje ovog suda br. R1 Ob-368/2024 od 30. kolovoza 2024., sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje, zapisnik predlagatelja od 12. rujna 2024., pročitan je podnesak posebne skrbnice od 2. siječnja 2025., izvršen je uvid u izvadak iz matice rođenih i rodni list za mlt. dijete, te je pročitana službena zabilješka sudskog psihologa.
5. Majka ŽŠ nije pristupila na zakazano ročište niti je opravdala svoj izostanak.
6. Otac TŠ po sudskom tumaču za njemački i engleski jezik Ani Radočaj navodi kako se protivi prijedlogu u dijelu oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom jer ni na koji način nije doprinio svojim postupanjem da mu se izrekne predložena mjera. Suglasan je da mlt. dijete bude povjereno djedu po majci te da stanuje na adresi stanovanja djeda. Suglasan je s prijedlogom ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom kako je to predloženo od strane predlagatelja (list 55)
7. Djed KŠ je suglasan da mlt. dijete i nadalje bude u njegovoj obitelji ali navodi da ima 84 godine kao i supruga Ž te su oboje narušenog zdravlja ali su voljni prihvatiti unuku (list 56).
8. Mlt. LŠ navodi da se u obitelji djeda nalazi od 19. srpnja 2024. te ima želju i nadalje ostati u obitelji djeda i bake sve dok su u mogućnosti brinuti o njoj. Želi upisati jezičnu gimnaziju u Opatiji te boraviti u đačkom domu (list 56).
9. U provedenom postupku u bitnom proizlazi:
- da je rješenjem ovog suda R1 Ob-368/2024 od 30. kolovoza 2024. produljena mjera privremenog povjeravanja i smještaja mlt. LŠ u obitelj KŠ iz [adresa], djed po majci na rok od 30 dana,
- da je obiteljskom procjenom utvrđeno kako je mlt. dijete odrastalo u nesređenoj okolini u kojoj majka nije bila u mogućnosti pružiti sigurnost i vodstvo djetetu.
- majka nikada nije zatražila liječničku pomoć za svoje vlastito psihičko zdravlje,
- majka ima znanja o emotivnim i razvojnim potrebama djeteta, međutim navedeno ne provodi u praksi te nije uspjela osigurati primjerenu životnu okolinu za zdrav razvoj djeteta,
- dijete je emocionalno opterećeno temama i stvarima kojima dijete ne treba biti opterećeno, a koje su u pozadini majčinog narušenog zdravlja,
- da je temeljem procjene ugroženosti prava i dobrobiti djeteta utvrđeno postojanje visoke razine razvojnih rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja majke, stoga su potrebne mjere usmjerene prema majci i djetetu.
- da iz digitalnih podataka matice rođenih za mlt. dijete (list 6) od 19. rujna 2024. utvrđeno je da je kao majka djeteta upisana ŽŠ bez upisanog očinstva,
- da iz rodnog lista za mlt. dijete od 28. siječnja 2025. (list 37) vidljiv je upis oca TŠ iz [adresa] koji je dijete priznao za svoje pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Požega, a majka djeteta dala je svoj pristanak na priznanje očinstva (list 35 i 36),
- iz podneska posebne skrbnice AŠ proizlazi da je tijekom postupka obavila razgovor s mlt. LŠ i istu upoznala s predmetom postupka te ulogom posebne skrbnice. Iz razgovora s mlt. djetetom utvrđeno je da se nalazi kod bake i djeda što je majka prvo teško prihvatila. Majka se počela čudno ponašati, bila je agresivna prema njoj i nepredvidiva. S majkom je u povremenom kontaktu kada s bakom i djedom odveze majci što joj je potrebno i dijete ističe da je u kontaktu s ocem koji je voljan preuzeti skrb o njoj. Navodi kako želi ostati kod bake i djeda a plan joj je upisati jezičnu gimnaziju u Opatiji (list 31 i 32)
- iz službene zabilješke sudskog psihologa vidljivo je da je mlt. dijete u dobi od 15 godina te je sposobna izraziti svoje mišljenje. Navodi racionalne uvide u obiteljsku situaciju i svjesna je svojih mogućnosti te je usmjerena na ostvarivanje vlastitih ciljeva. Za dobrobit mlt. djeteta je ostanak kod bake i djeda po majci do završetka obrazovanja te pronalazak smještaja u đačkom domu u blizini srednje škole koju upiše (prilog plava koverta).
10. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je osnovan prijedlog radi oduzimanja prava majci na stanovanje s mlt. djetetom, a u pogledu oca sud je odbio isti prijedlog predlagatelja.
11. Iz provedenog postupka proizlazi da majka nema dovoljne roditeljske kapacitete kako bi vodila brigu o mlt. djetetu s obzirom na svoje zdravstveno stanje. Naime, majka je sklona druge okrivljavati za svoje probleme i s istima se sukobljavati. Sklona je agresivnom ponašanju kada smatra da joj ne preostaje drugi način.
11. 1. Dijete je odrastalo u nestabilnom okruženju jer je majka emocionalno opterećivala dijete temama i stvarima za koje dijete ne bi trebalo biti opterećeno. Djetetu je potrebno osigurati stabilno okruženje i razvojno primjereni odgojni postupak.
12. Prema procjeni ugroženosti prava i dobrobiti djeteta utvrđeno je postojanje visoke razine razvojnih rizika za dijete zbog obiteljskih okolnosti i obilježja majke te je u interesu mlt. djeteta osigurati uvjete za daljnji pravilan psihofizički razvoj.
13. Djed KŠ, unatoč svojoj starijoj životnoj dobi, suglasan je da mlt. dijete i nadalje bude u njegovoj obitelji a s čime je suglasna i mlt. LŠ te njezin otac.
14. Imajući u vidu naprijed navedeno, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje pretpostavke koje opravdavaju predloženu mjeru oduzimanja prava na stanovanje shodno članku 485. stavak 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) u odnosu na majku ŽŠ.
15. Sud je temeljem članka 156. stavak 1. u svezi članka 155. stavak 1. točka 1. ObZ odlučio majci oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djetetom koje je istovremeno povjereno na svakodnevnu skrb djedu po majci. Trajanje ove mjere određeno je sukladno članku 158. stavak 1. ObZ do godine dana.
16. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta i roditelja, temelji se na odredbi članka 157. stavak 1. ObZ, u vezi s člankom 162. stavak 3. ObZ.
17. Sud je odbio prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje ocu TŠ jer je isti označen protustrankom tijekom ovog postupka i nakon što je predlagatelj proveo određene radnje iz svoje nadležnosti kao što su sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje (list 11, 16), sastavljanje zapisnika predlagatelja od 12. rujna 2024. (list 17, 18) te ostala utvrđenja predlagatelja u odnosu na majku djeteta.
17. 1. Međutim, otac djeteta nije bio obuhvaćen navedenim postupanjem predlagatelja te nije utvrđeno da bi u odnosu na oca postojale zakonske pretpostavke radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom.
18. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o djetetu, shodno članku 162. stavak 1. ObZ.
19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 7. kolovoza 2025.
Sudac
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).
O tome obavijest:
1. HZSR PU Požega
2. ŽŠ, [adresa]
3. AŠ., Centar za posebno skrbništvo
4. KŠ, [adresa]
5. TŠ, [adresa], nakon prijevoda
