REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Us I-2867/2025-2

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Anite Zlodi, zapisničarke, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Prihvatni centar za strance, stranca ME, državljanina Pakistana, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, KLASA: UP/I-216- 04/25-01/2830, URBROJ: 511-22-05-25-3 od 30. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, dostavila je ovome sudu 6. kolovoza 2025., rješenje KLASA: UP/I-216-04/25-01/2830, URBROJ: 511-22-05-25-3 od 30. srpnja 2025., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22 ., 151/22. i 40/25., dalje Zakon).

2. Navedenim rješenjem ME državljaninu Pakistana, određen je smještaj u Prihvatni centar za strance, na vrijeme od 3 (tri) mjeseca.

3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave požeško- slavonske, Policijske postaje Požega, KLASA: UP/I-216-04/25-01/2830, URBROJ: 511-22-05-25-2 od 30. srpnja 2025., utvrđeno da je imenovani protjeran iz Republike Hrvatske, utvrđeno je da nezakonito boravi u [adresa] i da je dužan napustiti Republiku Hrvatsku, određena mu je zabrana ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj u trajanju od dvije godine te je određeno da će se prisilno udaljiti u Pakistan ili drugu zemlju.

4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je imenovani na okolnost ulaska i boravka u Republiku Hrvatsku saslušan 30. srpnja 2025., te je na okolnost nezakonitog boravka u Republici Hrvatskoj izjavio da je u Republiku Hrvatsku ušao nezakonito 29. rujna 2024., preko rijeke Save pomoću gumenog čamca kojim je upravljao radi zarade, a po prethodnom dogovoru sa nepoznatim osobama. Naveo je i kako je nakon nezakonitog prelaska po uputama koje je dobivao na mobitel vodio osobe do lokacije gdje su ih preuzimali vozači koji su ih dalje vodili na dogovorene destinacije u Italiju i Njemačku, a sve za određeni novčani iznos.

5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da imenovani nezakonito boravi u [adresa], nema prijavljen boravak i osiguran smještaj te da postoji opasnost od izbjegavanje obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2. Zakona podstavka 1., 2., 3. 6. i 9. Zakona.

6. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2. Zakona, podstavka 1., 2., 3. 6. i 9. Zakona.

7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

8. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.

9. Određeni rok ograničenja slobode kretanja od tri (3) mjeseca je prema ocjeni Suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to dovoljno vrijeme koje je potrebno da se organizira povratak imenovanog u zemlju čiji je državljanin

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 7. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Dna:

1. ME Prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova, Obedešće Ježevsko, Slavka Kolara 82, elektroničkom poštom

2. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava požeško-slavonska,

Policijska postaja Požega, [adresa] Požega, Ulica hrvatskih branitelja 86

3. U spis