REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp- 8192/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Mie Zehovski kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČĐ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ broj: 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, dana 31. srpnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljena: ČĐ, kći Č i Đ, djevojački H, rođena **.**.2005. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, studentica, neudata, roditelji je uzdržavaju, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je 7. lipnja 2925. u 00,35 sati u Zagrebu u caffe baru „Lav“ Opatička 2 narušavala javni red i mir pjevajući preko mikrofona pjesmu „Ako ne znaš što je bilo“, kojom prilikom je buka dopirala na ulicu na udaljenosti od cca 20 metara od lokala,
dakle, glasnim pjevanjem remetila javni red i mir,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se temeljem istog propisa izriče
kazna zatvora u trajanju od 5 ( slovima: pet ) dana, a temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. Prekršajnog zakona, okrivljenici se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem čl. .6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I policijska postaja Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-1/8600 urbr. 511-19-27-25-1 izdala je 7. lipnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršaja navodeći da je predmetne zgode zajedno sa kolegom koji svira gitaru zabavljala goste, pjevajući u kavani Lav na Gornjem gradu. Uvijek paze da glazba ne bude preglasna, međutim, predmetne zgode, kada je zapjevala Tomphsonovu pjesmu preko mikrofona, došli su ljudi koji su bili i na ulici, vrata su zbog vrućine bila otvorena, te je to sve skupa bilo preglasno, što su im rekli i policijski službenici koji su došli na intervenciju, jer bilo pritužbi na buku. Inače uvijek paze kada pjevaju po ugostiteljskim objektima i dogovaraju se s vlasnicima, provjeravaju snagu mikrofona i pojačala, ali predmetne zgode nije mogla utjecati na činjenicu da su se pjesmi pridružili i gosti i da se time remetio javni red i mir.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenicu, na koji je način utvrdio da ista nije prekršajno osuđivana.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je optužnim prijedlogom stavljen na teret, na način opisan u izreci ove presude.
6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj je za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora, imajući u vidu granice koje su navedenim propisom određene za počinjeni prekršaj, uzimajući u smislu čl. 36. Prekršajnog zakona u obzir stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a prilikom odmjeravanja kazne sud nije pronašao ni olakotnih, a niti otegotnih okolnosti.
6.1. Za počinjeni prekršaj okrivljenice propisano je izricanje novčane kazne od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
6.2. Sud je u smislu čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici primijenio uvjetnu osudu, budući da je ocijenio, imajući u vidu okolnosti počinjenja prekršaja, te okolnosti koje je utvrdio u dokaznom postupku, činjenicu da se radi o mladoj osobi koja nije prekršajno osuđivana zbog sličnih prekršaja, da se i bez izvršenja kazne zatvora može ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
7.Temeljem u izreci citiranih propisa sud je okrivljenicu oslobodio obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući da je ista umirovljenica, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Zagreb, 31. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mia Zehovski
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica: ČĐ, [adresa]
2. tužitelj – PU zagrebačka, I policijska postaja Zagreb
3. spis
