REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-2182/2024 OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZB, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. i članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/24-5/31526, urbroj: 511-08-27-24-1 od 15.11.2024., 07. kolovoza 2025. godine, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

ZB, bez nadimka, od oca Z, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1980. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v  j e

I. što je dana 15.11.2024. u 17:10 sati, u mjestu Mušalež, Mušalež bb, grad Poreč upravljao sa osobnim automobilom marke Citroen Xsara registarske [registarska oznaka] te je :

1. u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,83g/kg, a što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg.

time je postupio protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 6. istog Zakona,

2. Daljnjom kontrolom utvrđeno je da je okrivljeni upravljao vozilom na cesti za vrijeme dok mu je izrečena mjera zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izdana na temelju Prekršajnog naloga Policijske postaje Poreč broj naloga 211-07124-1/13456 od 06.09.2024. godine, pravomoćan 17.09.2024. godine i izvršan 27.09.2024. godine. Zaštitna mjera započela je 27.09.2024. godine i traje do 25.12.2024.godine,

time je postupio protivno članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 289. stavku 4. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa,

p r i m j e n j u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

te mu se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura

Vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoj do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 15.11.2024. u 17,10 sati, nakon čega je pušten na slobodu 16.11.2024. u 06,00 sati. Uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).

Dakle, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu 1.630,36 (tisuću šesto trideset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, u trajanju od tri mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ZB, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. i članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dane 14.3.2024. i 04.06.2025. Pozive nije primio te je okrivljenik pozvan na glavnu raspravu za dan 07. kolovoza 2025. putem oglasne ploče suda. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka policijskog službenika UB koji je iskazao da je postupao kao policijski službenik u redovnoj kontroli prometa i dana 15.11.2024. u popodnevnim satima zaustavio vozilo kojim je upravljao ZB iz [adresa]. Vozač je alkotestiran i utvrđeno je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Provjerom kroz evidenciju MUP-a utvrdio je da je za njega na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 27.09.2024. do 25.12.2024.

4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.

5. Nakon provedenog prekršajnog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krivi ima alkohola od 0,5 do 1,0 g/kg također je postupio protivno članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka UB koji je neposrednim opažanjem utvrdio da okrivljenik upravljao vozilom dana 15.11.2024. dok je u organizmu imao alkohola te mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

7. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

9. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo i zadržan u zatvoru u Puli-Pola, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.

10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje pod utjecajem alkohola. Sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Osobito je uzeto u obzir da je okrivljenik višestruko kažnjavan za prekršaje u prometu.

11. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik ZB dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura i troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa), a što ukupno iznosi 42,52 (četrdeset dva eura i šezdeset dva centa.

U Poreču-Parenzo, 07. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba: