REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-6202/2025-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MB radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Postaji prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/24-4/104092, Urbroj: 511-12-36-24-2 od 25. studenog 2024., odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona dana 7. kolovoza 2025.,
presudio je
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice MB, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/24-4/104092, Urbroj: 511-12-36-24-2 od 25. studenog 2024., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset) eura, koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
II Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
III Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod gore navedenim brojem i gore navedenog dana izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura koje je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana, a ukoliko u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena te mu je i izrečen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnio prigovor zbog prekršajno pravne sankcije odnosno izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da u potpunosti priznaje prekršaj i kaje se za njega jer da se kretala vozilom u naseljenom mjestu brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene nadalje navodi da postaje ograničenje brzine ali je tom prilikom u žurbi krivo procijenila te da joj je vozačka dozvola neophodna za rad jer obavlja više poslova koji zahtijevaju putovanje automobilom da do sada nikada nije kažnjavana te da ima minimalne novčane prihode te moli da joj se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera i da ubuduće neće činiti takve prekršaje.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Ispitujući obvezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga te da je za navedeni prekršaj odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
4.1. Okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a jer je upravljajući vozilom cestom kroz naseljeno mjesto kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene brzine.
5. Naime, Sud je u odnosu na izrečenu novčanu kaznu uzeo u obzir kao olakotnu okolnost da u spisu nema podataka da je okrivljenica do sada bila prekršajno kažnjavana, njeno priznanje djela prekršaja, lošeg imovnog stanja te da tim povodom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, pa je navedene olakotne okolnosti cijenio kao posebno olakotne, te joj je primijenio institut ublažavanja kazne odnosno primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu te izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma a u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset) eura smatrajući da je ova kazna primjerena kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika te da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.1. Okrivljenika je upozorena u smislu čl. 152. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
6. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući u vidu činjenicu da nema podataka da je okrivljenik bila prekršajno kažnjavana, da je priznala djelo pa drži da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozila sigurnost cestovnog prometa ili da bi ponovila djelo, pa je stoga izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukinuo.
7. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 dana od primitka ove presude.
U Solinu, 7. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Slavka Kodžoman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinska, Postaji prometne policije Split, u četiri otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
