REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2177/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Boške Pavičić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja LIND- GRAD d.o.o., Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, OIB: 81530401884, zastupanog po punomoćnici Anamariji Udiljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice BE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, 7. kolovoza 2025., izdao je

P L A T N I N A L O G

I. Nalaže se tuženici FE isplatiti tužitelju LIND-GRAD d.o.o., Zagreb iznos od 133,43 eura (slovima: stotrideset tri eura i četrdeset tri centa) sa zateznim kamatama koje teku od 21. lipnja 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženici FE isplatiti tužitelju LIND-GRAD d.o.o., Zagreb trošak parničnog postupka u iznosu od 43,75 eura (slovima: četrdeset tri eura i sedamdeset pet centi) sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 7. kolovoza 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu podnesenim protiv tuženika javnom bilježniku, tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave.

2. S obzirom da tuženica nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik, temeljem odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje OZ), proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.

3. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.

4. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.

5. Nadalje, odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

6. S obzirom da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje u iznosu od 133,43 EUR koji tužitelj dokazuje ispisom otvorenih stavki, a tuženica je osoba koja nema prebivalište, ni boravište u tuzemstvu, što je vidljivo iz podataka jedinstvenog registra osoba RH (MUP), to su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga.

7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023 – dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke platnog naloga.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, stoga su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora, i to za sastav tužbe na izdavanje platnog naloga u iznosu od 12,50 bodova sukladno Tbr 7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23- dalje OT), a što uvećano za vrijednost jednog boda od 2,00 eura te uvećano za iznos PDV-a od 25% iznosi 31,25 eura. Priznat je i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura koji trošak tužitelj dokazuje računom na listu 10 spisa.

10. Slijedom navedenog, sud je utvrdio trošak tužitelja u iznosu od 43,75 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od izdavanja platnog naloga do isplate (čl. 30. st. 3. OZ-a) po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.

11. Sud nije našao osnovanim trošak ostatka naknade i trošak daljnjih dostava javnog bilježnika jer tužitelj ne dokazuje da bi isti nastali kako po osnovu tako ni po visini.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci platnog naloga.

U Zagrebu 7. kolovoza 2025.

Sutkinja

Boška Pavičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje za sudsku pristojbu na tužbu za izdavanje platnog naloga i rješenje o platnom nalogu

2. Tuženiku po privremenom zastupniku uz tužbu s prilozima