REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp- 2171/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Mie Zehovski, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Slim Fasade j.d.o.o., te protiv II okrivljene odgovorne osobe AŽ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1 toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima , („Narodne novine“ broj: 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. I okrivljenik: Slim Fasade j.d.o.o. – pravna osoba, OIB: 73246527597, matični broj [matični broj] sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
II okrivljenik: AŽ – odgovorna osoba, OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
krivi su
što su 8. studenog 2024. oko 14,30 sati u ćevabdžinici Sarajka u Čakovcu, Trg Republike 6, a koja posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296. st. 1. toč. 16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na osnovi istih članaka istog propisa, izriče
I okrivljenoj pravnoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 650,00,00 (slovima: šestopedeset) eura
II okrivljeniku:
novčana kazna u iznosu od 270,00 (slovima: dvjestosedamdeset) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I i II okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 346919-0003 podnijelo je 28. veljače 2025. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I i II okrivljeni se uredno primljenom pozivu za ispitivanje za 26. lipnja i 4. kolovoza 2025. nisu odazvali, svoj izostanak nisu opravdali, zbog čega je sud održao ročište i bez nazočnosti okrivljenih nalazeći da su se ispunile sve zakonske pretpostavke iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona za provođenje ročište i donošenje odluke u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenih, nalazeći da njihovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
2.1.II okrivljeni AŽ se uredno primljenim pozivima za ispitivanje na ročištima zakazanim za dane 23. travnja 2025., 23. svibnja 2025., 26. lipnja 2025. i 4. kolovoza 2025. nije odazvao, a svoj izostanak nije opravdao. Dostave poziva za I okrivljenu pravnu osobu za dane 23. travnja i 23. svibnja 2025. vraćene su s naznakom „obaviješten- nije podigao pošiljku“, iz izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je u registru navedena adresa sjedišta pravne osobe u [adresa], zbog čega je sud naložio terensku provjeru adrese sjedišta pravne osobe. Terenskom provjerom adrese sjedišta pravne osobe , koju je po nalogu suda izvršena od strane PP Čakovec, utvrđeno je da je na navedenoj adresi zatečen vlasnik kuće ZŽ koji je naveo da je kuću kupio od II okrivljenika te mu nije poznato da bi na toj adresi bilo registrirano neko poduzeće. Stoga je sud pozive za I okrivljenu pravnu osobu za dane 26. lipnja 2025. i 4. kolovoza 2025. dostavio na adresu prebivališta II okrivljenika, međutim se isti pozivu nije odazvao, a svoj izostanak nije opravdao
3. U dokaznom postupku sud je ispitao kao svjedoka referenta ZAMP-a VŽ, izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1016390-346919, izvadak iz sudskog registra te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene.
3.1. U svom iskazu referent ZAMP-a VŽ je naveo da se dobro sjeća kontrole javnog korištenja glazbenih djela koju je izvršio 8. studenog 2024. godine. Ulaskom u objekt čuo je da se sa tv prijemnika sa ozvučenjem reproducira glazba, u tom je trenutku svirala pjesma „Ne traži ljubav“ u izvedbi ET-ja. Predstavio se nazočnom djelatniku pred kojim je ispisao zapisnik, koji je isti potpisao i kojemu je rekao da zapisnik proslijedi odgovornoj osobi. U trenutku njegovog ulaska u objekt u istom su se nalazili gosti, a utvrdio je da ćevabdžinica posluje u sastavu I okr. pravne osobe. Navedeno je pisalo na vratima objekta. Provjerom je utvrđeno da I i II okr. nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
3.2. Iz zapisnika broj 1016390-346919 koji je sastavljen 8. studenog 2024. u ćevabdžinici Sarajka u Čakovcu utvrđeno je da je kontrola trajala od 14,30 do 14,40 sati te je utvrđeno da se reproducirala glazba i to pjesma „Ne traži ljubav“ u izvedbi Electro Teama..
3.3. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenik AŽ direktor I okrivljene pravne osobe koju zastupa pojedinačno i samostalno.
3.4. Iz izvadaka iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene utvrđeno je da I okrivljena pravna osoba i II okrivljenik nisu prekršajno osuđivani zbog istovrsnog prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve u postupku provedene dokaza, kako svakog pojedinačno tako i sve dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
5. I i II okrivljeni su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.
6. Iz iskaza svjedoka referenta ZAMP-a, koji je ocijenjen objektivnim, logičnim i uvjerljivim, nedvojbeno je utvrđeno da je isti tijekom kontrole neposrednim zapažanjem uočio postojanje prekršaja, emitiranje glazbenog djela, o čemu je sačinio zapisnik. 7. Stoga je u djelima I i II okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.
8. Prilikom odmjeravanja kazne I i II okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da I okrivljena pravna osoba i II okrivljenik nisu prekršajno osuđivani zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sud I i II okrivljenima izrekao novčanu kaznu neznatno iznad zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i takvim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 7. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mia Zehovski
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1.I okrivljenoj pravnoj osobi Slim Fasade j.d.o.o. na adresu AŽ [adresa],
2. II okrivljeniku AŽ, [adresa],
3. tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, Zagreb
4. spis
