Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 4193/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko –senjska, PP Novalja klasa: 211-07/25-5/20779, urbroj: 511-04-11-25-1 od dana 06. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 07. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RĆ, sin R, rođen **.**.1994. u [adresa] ([adresa]) s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin R Austrije

k r i v  j e

što je dana 06.08.2025. u 15:20 sati, u mjestu Novalja, ulica Slatinska kućni broj bb grad/općina Novalja

1. što je navedene prigode upravljao T kategorijom vozila registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kojom prilikom je utvrđeno da upravlja prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

Čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je navedene prigode upravljao u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 0.81 g/kg prethodno umanjeno za toleranciju od 0,1g/kg u krvi.

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 550,00 EUR (petsto pedeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 279,64 EUR (dvjesto sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 829,64 EUR (osamsto dvadeset devet eura i šezdeset četiri centa).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 06. kolovoza 2025. u 15,35 sati i koje je trajalo do dana 07. kolovoza 2025. u 11,00 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunava 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te mu je ostalo za platiti 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura) novčane kazne.

III. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti odmah u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) odmah.

V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 29,00 EUR (dvadeset devet eura) i stvarni trošak u iznosu od 11,00 EUR (jedanaest eura) u korist Državnog proračuna RH, odmah dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko –senjska, PP Novalja klasa: 211-07/25-5/20779, urbroj:

511-04-11-25-1 dana 06. kolovoza 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 06. kolovoza 2025. u 15,20 sati u mjestu Bolja ul. Slatinska kbr. bb. da je upravljao vozilom reg oznake [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita i da je bio pod utjecajem alkohola i to s koncentraciji od 0,81 g/kg alkohola u organizmu.

2.1. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja ls 4., Izvješće o uhićenju ls 5-6., službena zabilješka ls 7., zapisnik o ispitivanju alkohola s 8., troškovnik PP Novalja ls 9., izvješće o ispitivanju alkometra ls 10., obrazac med. dokumentacije ls 11.

3. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

4. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije C1, C1E, C, CE, D1, D, DE i H ne smije upravljati instruktor vožnje, mladi vozač kao ni vozač vozila B kategorije kada upravlja u vozilom u drugesvrhe ( Taksisti vozači hitne pomoći, vozač u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.) ne smiju upravljati vopzil9om na cesti niti upravljati vozilima ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje iz st. 1. ovog članka ako u krvi ima alkohola do 0,50 odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode upravljao s navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i daje upravljao pod utjecajem alkohola i to s kon od 0,81 g/kg alkohola u organizmu. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 8. a koji materijalni dokaz se temeljem čl 158. st.5 PZ-a smatra dokaznom u spisu jer je utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

8. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja te dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu za navedena djela prekršaja ispod minimalne zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako ublaženo novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunava 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te mu je ostalo za platiti 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura) novčane kazne.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka. Te stvarni trošak kojeg je imala PP Novalja prilikom alkotestiranja okrivljenika.

U Zadru 07. kolovoza 2025

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju: PU ličko-senjska, PP Novalja,

2. Okrivljenik RĆ,

3. U spis.