REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -9670/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Mie Zehovski, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VĐ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, („Narodne novine“ broj: 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o

I. Okrivljenica: VĐ, vlasnica ugostiteljskog obrta [obrt], MBO: [matični broj osiguranika], OIB [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem obrta u Rovinju, Istarska 39 i adresom stanovanja [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

što je kao vlasnica obrta 12. prosinca 2023. oko 11,35 sati u caffe baru L, u Rovinju, Istarska 39, u kojem posluje kao obrtnik, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,

dakle, što je kao fizička osoba-obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavala javnosti autorska djela,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se na osnovi istog članka istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 (slovima: sedamsto) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 324992-0001 podnijelo je dana 30. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica se uredno primljenim pozivima za ispitivanje na ročištima zakazanim za 22. listopada 2024. i 4. kolovoza 2025. nije odazvala, svoje izostanke nije opravdala, zbog čega je sud proveo ročište u smislu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u njezinoj odsutnosti nalazeći da ispitivanje okrivljenice nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1010077-324932 od 12. prosinca 2023., u izvadak iz obrtnog registra, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu te je proveo zamolbeno ispitivanje svjedoka IĐ, referenta ZAMP-a.

3.1. U svom iskazu svjedok IĐ je naveo da je predmetne zgode u caffe baru L zatekao vlasnicu VĐ, utvrdio je da se putem Naxi radija u objektu reproducira glazba, utvrdio je o kojem se glazbenom djelu radi te je ispunio zapisnik, koji je vlasnica potpisala bez primjedbi.

3.2. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1010077-324932 od 12. prosinca 2023. utvrđeno je da je isti sastavljen prilikom kontrole javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru L u Rovinju, Istarska 39, vlasništvo obrta [obrt] VĐ, kontrola je izvršena u periodu od 11,35 do 11,40 sati. Nadzoru je bila nazočna vlasnica VĐ, a tijekom nadzora je izvođena skladba „Banananana“ . Zapisnik je bez primjedbi potpisan.

3.3. Iz izvatka iz obrtnog registra utvrđeno je da je u registru Upravnog odjela za gospodarstvo, izdvojeno mjesto rada Rovinj pod rednim brojem uloška [broj ZK uloška] upisan obrt naziva [obrt] , ugostiteljski obrt vlasništvo VĐ, koji je osnovan 9. srpnja 2012.

4. Nakon ovako provedenog postupka sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

4.1. Okrivljenica je, kao fizička osoba obrtnik, u svom ugostiteljskom objektu, javno priopćavala autorska glazbena djela, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduje odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

5. Iz iskaza svjedoka referenta ZAMP-a, koji je ocijenjen objektivnim, logičnim i uvjerljivim, nedvojbeno je utvrđeno da je isti tijekom kontrole neposrednim zapažanjem uočio postojanje prekršaja, emitiranje glazbenog djela, o čemu je sačinio zapisnik.

6. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasio krivom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da do sada nije kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja, radi čega je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu neznatno iznad zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje.

Zagreb, 7. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mia Zehovski

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1. okrivljenica VĐ, [adresa]

2. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih

prava, Hainzelova 62A, Zagreb

3. spis