REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp- 4717/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Mie Zehovski, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Z.S.S. limited d.o.o., te protiv II okrivljene odgovorne osobe ČU, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1 toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima , („Narodne novine“ broj: 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. kolovoza 2025..objavio je i

p r e s u d i o

I. I okrivljenik: Z.S.S. limited d.o.o. – pravna osoba, OIB: 66811134881, matični broj [matični broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II okrivljenik: ČU – odgovorna osoba, OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

krivi su

što su 8. siječnja 2025. oko 14,25 sati u caffe baru Ziki bar, u [adresa], a koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,

dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296. st. 1. toč. 16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na osnovi istih članaka istog propisa, izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi:

novčana kazna u iznosu od 650,00,00 (slovima: šestopedeset) eura

II okrivljeniku:

novčana kazna u iznosu od 270,00 (slovima: dvjestosedamdeset) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I i II okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 293029-0004 podnijelo je 31. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II okrivljeni ČU, direktor I okrivljene pravne osobe, koji je prema izvatku iz sudskog registra jedini ovlašten za njezino zastupanje, u obrani koju je dao za sebe kao odgovornu osobu te za I okrivljenu pravnu osobu poricao je počinjenje prekršaja navodeći da ima sklopljen ugovor sa Hrvatskim društvom skladatelja za korištenje autorskih glazbenih djela u javnosti, za to plaća mjesečnu naknadu i ne zna zbog čega je podnesen ovaj optužni prijedlog, moguće je da ima nekakva dugovanja prema HDS-u, pa će to provjeriti i platiti svoja eventualna dugovanja.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka referenta ZAMP-a ĐU, izvršio je uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1025216-293029, izvadak iz sudskog registra te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene, a zatražio je i od tužitelja da se očituje na obranu II okrivljenika na okolnost da je pravna osoba posjedovala odobrenje za javno korištenje autorskih glazbenih djela.

3.1. U svom iskazu referent ZAMP-a ĐU je naveo da se dobro sjeća kontrole javnog korištenja glazbenih djela koju je izvršio 8. siječnja 2025. Ulaskom u objekt čuo je da se putem radio prijamnika reproducira glazba, u tom je trenutku svirala pjesma "Human being" u izvedbi EU. U objektu je bio djelatnik UU kojemu se predstavio, a nakon što je ispunio zapisnik, isti je zapisnik potpisao. U caffe baru ZIKI su u trenutku njegovog ulaska bili gosti. Provjerom u središnjici utvrđeno je da I okr. pravna osoba u čijem je sastavu poslovao ZIKI BAR nema odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

3.2. Iz zapisnika broj 1025216-293029 koji je sastavljen 8. siječnja 2025. u caffe baru Ziki bar utvrđeno je da je kontrola trajala od 14,25 do 14,35 sati te je utvrđeno da se reproducirala glazba "Human being" u izvedbi EU.

3.3. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenik ČU direktor I okrivljene pravne osobe koju zastupa pojedinačno i samostalno.

3.4. Iz izvadaka iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene utvrđeno je da I okrivljena pravna osoba i II okrivljenik nisu prekršajno osuđivani.

3.5. Iz očitovanja tužitelja na navode obrane okrivljenih utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su odobrenje ishodili naknadno.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve u postupku provedene dokaza, kako svakog pojedinačno tako i sve dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

5. I i II okrivljeni su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

6. Iz iskaza svjedoka referenta ZAMP-a, koji je ocijenjen objektivnim, logičnim i uvjerljivim, nedvojbeno je utvrđeno da je isti tijekom kontrole neposrednim zapažanjem uočio postojanje prekršaja, emitiranje glazbenog djela, o čemu je sačinio zapisnik.

6.1. Obranu II okrivljenika u kojoj navodi da je predmetne zgode posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela sud nije prihvatio, budući da je iz iskaza svjedoka referenta ZAMP-a te iz očitovanja tužitelja nedvojbeno utvrdio da isti nisu imali navedeno odobrenje u vrijeme kontrole, niti su odobrenje ishodili naknadno.

7. Stoga je u djelima I i II okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne I i II okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da I okrivljena pravna osoba i II okrivljenik nisu prekršajno osuđivani, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sud I i II okrivljenima izrekao novčanu kaznu neznatno iznad zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i takvim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 7, kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mia Zehovski

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1.I okrivljenoj pravnoj osobi Z.S.S. limited d.o.o., [adresa]

2. II okrivljeniku ČU, [adresa]

3. tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, Zagreb

4. spis