REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-232/2021-

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj K-DO-645/12-95 (sada Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-407/2021) od 29. studenog 2013. protiv okrivljenog UF zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – sprječavanjem dokazivanja iz članka 304. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 105/04, 84/05 i 71/06, u daljnjem tekstu KZ/97) i okrivljene BF zbog kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava – krivotvorenjem službene isprave iz članka 312. stavka 1. i 2. KZ/97, 7. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 452. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv

okrivljene BF, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca RF i majke U, rođene **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, umirovljenice, udane, majke dvoje djece, pismene sa završenom višom ekonomskom školom

obustavlja se kazneni postupak

zbog kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava – krivotvorenjem službene isprave iz članka 312. stavka 1. i 2. KZ/97 po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj K-DO-645/12-95 (sada Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-407/2021) od 29. studenog 2013.

II. Na temelju članka 149. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada njegovih branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj K-DO- 645/12-95 od 29. studenog 2013. podignuta je optužnica pred Općinskim sudom u Bujama – Buie 11. prosinca 2013. protiv okrivljenog UF zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – sprječavanjem dokazivanja iz članka 304. stavka 2. KZ/97 i okrivljene BF zbog kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava – krivotvorenjem službene isprave iz članka 312. stavka 1. i 2. KZ/97.

2. U odnosu na okrivljenog ŽF, rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovnog broja K-51/2019-118 od 27. svibnja 2020. obustavljen je kazneni postupak na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 452. točkom 6. ZKP/08 (list 643 spisa).

3. Općinski sud u Pazinu je dopisom poslovnog broja K-200/2021 (list 698 spisa) na temelju članka 12. stavka 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/28), u vezi sa člankom 20. stavkom 1. ZKP/08, dostavio predmet ovom sudu protiv okrivljene Ondine Matošević (u daljnjem tekstu okrivljenica) na daljnji nadležni postupak, a optužnicu je preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola pod brojem KO-DO-407/2021 (u daljnjem tekstu državni odvjetnik).

4. Zakazana je rasprava za 24. studenog 2022. koja nije održana zbog bolesti okrivljenice, a koja je u spis po braniteljici Mariji Budimir, odvjetnici u Puli (u daljnjem tekstu braniteljica okrivljenice) dostavila pisani psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Vesne Jovin (list 721 do 728 spisa) navodeći da je isti rađen za potrebe Općinskog suda u Pazinu pod poslovnim brojem K-68/2019, kojim je zaključeno da okrivljenica nije sposobna sudjelovati u raspravi i pratiti njezin tijek zbog teških depresivnih epizoda bez psihičkih simptoma.

5. Rasprava je dalje zakazana za 6. kolovoza 2024. koja nije održana budući da na istu nije pristupio nitko, pa je nova rasprava zakazana za 11. rujna 2024. koja nije održana zbog bolesti okrivljenice, nakon čega je na temelju naloga poslovnog broja K-232/2021 od 11. rujna 2024. izrađen psihijatrijski nalaz i mišljenje po stalnom sudskom vještaku dr. Vesni Jovin (list 804 do 808 spisa) iz kojeg se zaključuje da kod okrivljenice zbog bolesti suspektnog podležećeg razvoja kroničnog psihoorganskog sindroma (demencije) postoji sumnja u razvoj trajne raspravne nesposobnosti.

6. Člankom 312. stavkom 1. KZ/97 propisano je da ako službena ili odgovorna osoba koja u službenu ili poslovnu ispravu, knjigu ili spis unese neistinite podatke ili ne unese kakav važan podatak, ili svojim potpisom odnosno službenim pečatom ovjeri takvu ispravu, knjigu ili spis sa neistinitim sadržajem, ili koja svojim potpisom odnosno službenim pečatom omogući izradbu isprave, knjige ili spisa s neistinitim sadržajem, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do pet godina, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se kaznom iz stavka 1. ovoga članka kazniti i službena ili odgovorna osoba koja neistinitu službenu ili poslovnu ispravu, knjigu ili spis uporabi u službi ili poslovanju kao da su istiniti, ili koja istinitu ispravu, knjigu ili spis uništi, prikrije, u većoj mjeri ošteti ili na drugi način učini neuporabljivim.

7. Okrivljenica se optužnicom tereti da je kazneno djelo iz članka 312. stavka 1. i 2. KZ/97 počinila 14. ožujka 2008.

8. Stoga, budući da je za kazneno djelo iz članka 312. stavka 1. i 2. KZ/97 zapriječena kao kazna, kazna zatvora do pet godina, da kazneno djelo stupanjem na snagu novog Kaznenog zakona ima kontinuitet u članku 279. tog Kaznenog zakona pa tako i novim Kaznenim zakonom za kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora do pet godina, na temelju članka 81. stavka 1. Kaznenog zakona, zastara kaznenog progona je petnaest godina, što je u konkretnom slučaju do 14. ožujka 2025.

9. Slijedom navedenog, prestala je mogućnost kaznenog progona okrivljenice zbog nastupa zastare pa je kazneni postupak na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 452. točkom 6. ZKP/08 obustavljen na način kako je to riješeno u izreci rješenja.

10. Na temelju članka 149. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada njegovih branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

Pula - Pola, 7. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 3 (tri) dana po primitku istoga. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka pisanim putem, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Puli – Pola kao drugostupanjski sud.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-407/2021 • Okrivljenoj BF

• Braniteljici okrivljenice Mariji Budimir, odvjetnici u Puli