Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-232/2025-6

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Benkovac, Tina Ujevića 7, Benkovac, zastupan po voditelju TŠ, mag. socijalnog rada, protiv predloženika pod 1) OŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2) mlt. FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno smještene kod predloženika pod 3), zastupane po posebnoj skrbnici MŠ, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Put Murvice 14 i 3) Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar, Ivana Meštovića 3, Zadar, OIB: 67719867859, radi oduzimanja ocu prava na stanovanje s mlt. djetetom i privremenog povjeravanja istog ustanovi socijalne skrbi, 07. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Predloženiku pod 1) OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovdje predloženicom pod 2).

II. Svakodnevna skrb o predloženici pod 2) FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se predloženiku pod 3) Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar, OIB: 67719867859.

III. Osobni odnosi oca OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. kćeri FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se jednom mjesečno od petka nakon školskih obveza do nedjelje popodne, na način da otac dijete preuzme na adresi organiziranog stanovanja i po završetku susreta vrati na istu adresu.

IV. Ova mjera određuje se u trajanju do 20. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Dana 17. lipnja 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Benkovac (dalje u tekstu: HZSR Benkovac) podnio prijedlog radi oduzimanja OŠ, ovdje predloženiku pod 1), prava na stanovanje s mlt. djetetom FŠ, ovdje predloženicom pod 2) te povjeravanja iste Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar, uz određivanje održavanja osobnih odnosa oca s djetetom za vrijeme dok traje ta mjera jednom mjesečno od petka nakon školskih obveza do nedjelje popodne.

1.1. U prijedlogu HZSR Benkovac je u bitnome naveo da je mlt. FŠ žurno izdvojena iz obitelji i privremeno povjerena na smještaj i svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, nakon čega je ovaj sud Rješenjem posl. br. R1 Ob-238/2024 predloženiku pod 1) oduzeo pravo na stanovanje s istom na razdoblje od godinu dana te je svakodnevna skrb o njoj povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar, ovdje predloženiku pod 3). Da je toč. III. predmetnog Rješenja bilo zabranjeno održavanje osobnih odnosa predloženika pod 1) i mlt. T. Da je mlt. T od smještanja kod predloženika pod 3), uočen pozitivan pomak na planu socijalnih i društvenih vještina te socio-emocionalog razvoja. Da ista rado sudjeluje u svim grupnim aktivnostima, poštuje pravila organiziranog stanovanja te je vrlo odgovorna prema svim zaduženjima unutar istog. Da uredno vodi brigu o osobnoj higijeni, vlastitom izgledu, odjeći, obući i vlastitoj osobi te da se s poštovanjem odnosi prema odgajateljima u koje ima povjerenja. Da ove školske godine završava II. razreda srednje Medicinske škole u Zadru, gdje uredno i samostalno izvršava sve školske obaveze. Međutim, da je nedvojbeno i da mlt. T teško pada razdvojenost od obitelji, posebno oca, ovdje predloženika pod 1), koji je u više navrata isticao nezadovoljstvo zbog aktualne sudske odluke. Kako se isti trudio surađivati s institucijama te verbalizirao zainteresiranost za ostvarivanjem odnosa s mlt. djetetom te preuzimanjem skrbi o djetetu, da je temeljem prijedloga Zavoda Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-185/2025 od 20. svibnja 2025. izmijenjena dio privremene mjere kojom su bili zabranjeni osobni odnosi na način da je određeno ostvarivanje isti svaku drugu nedjelju u trajanju od sat vremena uz nadzor stručne osobe. Međutim, unatoč pozitivnom napretku, kod predloženika pod 1) se i dalje bilježi izostanak njegove podrške mlt. T nakon što je prijavljeno kazneno djelo počinjeno na njezinu štetu od strane brata VŠ, kojeg je Županijski sud u Zadru nakon iscrpno provedenog dokaznog postupka oglasio krivim na počinjenje istog. Naime, da nakon pretrpljenog nasilja žrtvi treba vremena za prilagodbu i oporavak. Da osoba može osjećati nepovjerenje prema bliskim osobama, ali i svima drugim, kao i otuđenost te joj je u proradi traume potrebno povjerenje i podrška bliskih osoba. Da kod predloženika pod 1) nažalost izostaje uvid u te potrebe i emocije mlt. T, već da isti verbalizira kako je u cijeloj ovoj situaciji najteže njemu. Da je mlt. T potrebno stabilno i sigurno okruženje, a obzirom na preokupiranost radnim obvezama predloženika pod 1), da postoji opasnost da bi se povratkom u obiteljsko okruženje kod iste možda opet pojavili osjećaji otuđenosti i krivnje. Slijedom navedenog da je mišljenje njegovog stručnog tima da nije u njezinom interesu da se mlt. T vrati u obiteljski dom, tim više što ista pohađa srednju školu u Zadru, pa bi morala svakodnevno putovati i što bi značilo da bi manje vremena mogla posvetiti učenju. Dakle, da je od strane njegovog stručnog tima, unatoč pozitivnim pomacima na planu obiteljskih okolnosti i dalje procijenjena visoka razina rizika za mlt. T zbog očevog nerazumijevanja razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprimjerenih reakcija na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi jer isti eksplozivno reagira, ne preuzima u potpunosti svoj dio odgovornosti zbog ulaska socijalne službe u obitelj, nema dovoljno samokritičnosti, nije dovoljno motiviran za promjenu nepovoljne situacije. Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir najbolji interes mlt. djeteta, da sukladno čl.155. Obiteljskog zakona (Narodne novine br.103/15, 98/19, 47/20, 49/23) i čl. 9. Konvencije o pravima djeteta, predlaže da sud na daljnjih godinu dana oduzme predloženiku pod 1) pravo na stanovanje sa mlt. T i povjeri svakodnevnu skrbi+ o istoj ustanovi, ovdje predloženiku pod 3) uz određivanje osobnih odnosa oca i mlt. djeteta jedan vikend u mjesecu od petka do nedjelje.

2. S obzirom da se ovaj predmet vodi radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, to je ovaj sud istoga dana, sukladno odredbi čl. 487. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ), mlt. FŠ, ovdje predloženici pod 2) Rješenjem posl. br. R1 Ob-232/2025-2 od 18. lipnja 2025. imenovao posebnog skrbnika u osobi MŠ dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

3. Dana 15. srpnja 2025. zaprimljen je podnesak posebne skrbnice predloženice pod 2) kojim je ista obavijestila ovaj sud o rezultatima provedenog razgovora sa mlt. FŠ, a u kojem je ista u bitnome navela da je u međuvremenu došlo do nekih promjena jer je od 14. lipnja ove godine počela ostvarivati sobne odnose s ocem uz nadzor te da su se do sada održala tri susreta koja su prošla u redu. Da je ona suglasna sa prijedlogom HZSR ukoliko se na stanovanje smjeti u ustanovi u kojoj se već nalazi, a ne u udomiteljsku obitelj, koju mogućnost smještaja su joj spominjali otac i sestra, na što ona ne pristaje. Također da je suglasna sa prijedlogom održavanja osobnih odnosa sa ocem jednom mjesečno od petka do nedjelje jer je sad situacija bolja u odnosu na ranije s obzirom da joj isti ne spominje situaciju koja je prethodila njezinom izdvajanju iz obitelji, tako da niti nema potrebe za nadzorom tih susreta. Nadalje, u podnesku posebna skrbnica navodi da uzimajući u obzir kronološku dom mlt. T od 17 godina ona mišljenja da ista može shvatiti značenje i pravne posljedice ovog postupka, pa da predlaže da se prilikom donošenja odluke uzme u obzir njezino mišljenje.

7. Na ročištu održanom 01. kolovoza 2025. predlagatelj je ostao kod svog prijedloga, a posebna skrbnica kod svog očitovanja iznesenih u podnesku od 15. srpnja 2025., dok se predloženik pod 1) naveo da s istim nije suglasan. Naime, da odnosi između njega i mlt. T nikada nisu bili narušeni te da mora sada ovdje reći da on čisto sumnja da se stvarno dogodilo ono za što je T optužila svog brata i za što je on sada u zatvoru, jer da je to stvarno tako bilo, da bi onda ona valjda otišla kod doktora. Da smatra da T želi ostati i dalje u Centru samo iz razloga jer tamo nema nikakvog nadzora i može raditi što hoće, što joj on kao roditelj sigurno ne bi dozvoljavao. Da će se on do kraja boriti za svoje dijete, međutim ukoliko sud ipak odluči da ona ostane još godinu dana u Centru da je suglasan da ista jednom mjesečno od petka do nedjelje boravi u njegovom domu.

7.1. Na istom ročištu predloženik pod 3) naveo da se mlt. O, ovdje predloženica pod 2), dobro adaptirala, da uredno pohađa školu i da je završila 2. razred srednje Medicinske škole gdje ostvaruje odličan uspjeh. Da se ista sada tijekom sezone zaposlila u dućanu Zara te da u cijelosti poštuje pravila kuće i da sa njom nema nikakvih problema. Da je jedino u početku, dok je još bio period adaptacije, bio jedan incident kada se ista vratila u alkoholiziranom stanju, međutim nakon toga da je uključena u rad sa psihologom Centra s kojom je uspostavila dobar odnos te ga redovno posjećuje, tako da od tada s njom nije bilo nikakvih problema. 7.2. Prednje navode predloženika pod 3), osporio je predloženik pod 1) navodeći da će isto pojasniti u svom iskazu.

7.2. U daljnjem tijeku postupka proveden je dokaz saslušanjem predloženika pod 1) nakon čega je zaključeno sa raspravljanjem u ovoj pravnoj stvari.

8. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to: Izvješće o obiteljskoj procjeni HZSR, PU Benkovac, Klasa: 552-06/25-07/1, Ur. broj: 139-002-02-04-25-13 od 11. lipnja 2025. (l.s. 5-9) dana 01. kolovoza 2025. saslušao predloženika pod 1) kao stranku (l.s. 16-18), izvršio uvid u Presudu Županijskog suda u Zadru posl. br. kzd-4/2024-47 od 19. svibnja 2025. (l.s. 19-32) Rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob- 238/2024-17 od 08. listopada 2024. (l.s. 33-41) Rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob- 185/2025 od 20. svibnja 2025. (l.s. 42-46) i Izvješće voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom od 16. srpnja 2025. (l.s. 47-49).

9. U konkretnom slučaju HZSR, PU Bankovac je podnio ovom sudu prijedlog radi ponovnog donošenja odluke o oduzimanju prava roditelju OŠ na stanovanje s mlt. djetetom FŠ te povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar jer je procijenio da se od donošenja iste takve mjere 08. listopada 2024. na strani oca nije došlo do promjene tako da djetetu povratkom u obitelji i dalje prijeti opasnost za razvoj.

9.1. HZSR, PU Benkovac naprijed navedeni prijedlog podnosi na temelju odredbe čl. 155. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) kojom propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

9.2. Odredbom čl. 158. st. 2. ObZ propisano je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, za najviše još jednu godinu.

10. Iz prijedloga HZSR, PU Benkovac te Izvješće o obiteljskoj procjeni HZSR, PU Benkovac, Klasa: 552-06/25-07/1, Ur. broj: 139-002-02-04-25-13 od 11. lipnja 2025. proizlazi je mlt. FŠ, rođena **.**.2008. kako najmlađe dijete oca OŠ i majke AŠ, djev. F. Da je obitelj bila u tretmanu tog Područnog ureda dugi niz godina zbog sklonosti oca alkoholu i nasilničkog ponašanja u obitelji. Da su djeca 2009. djeca bila smještena u Dječji dom Maestral Split 2009. jer je otac hospitaliziran zbog intoksikacije alkoholom i psihofarmacima, a majka je napustila obitelj. Međutim da se 2012. tada mlt. djeca EŠ, M, V i FŠ vraćaju živjeti sa ocem, dok je majka u međuvremenu 2011. lišena roditeljske skrbi. Da se ponovo mlt. T u lipnju 2024. žurno izdvaja iz obitelji oca i privremeno povjerava na smještaj i svakodnevnu skrb Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, zbog sumnje na počinjeno seksualno nasilje od strane brata VŠ, o čemu su imali saznanja i otac i starija sestra, koji ništa nisu učinili, pa je ujedno ocu zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. T. Da se Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob- 238/2024 od 08. listopada 2024. ocu oduzima pravo na stanovanje s mlt. T te se svakodnevna skrb o istoj povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar. Da s ocem mlt. T, od kada je mlt. T žurno izdvojena iz obitelji, nije bilo moguće ostvariti niti jedan oblik suradnje, bilo s tim Područnim uredom, bilo s Centrom za pružanje usluga u zajednici Zadar, tako da je čak odbijao potpisati potrebne suglasnosti za njene školske i izvannastavne aktivnosti. Da je napretka u suradnji došlo tek u travnju ove godina, o čemu ih je obavijestio pružatelja usluge organiziranog stanovanja. Da se mlt. T brzo prilagodila životu u organiziranom stanovanju te da je ostvarila prijateljske odnose s drugim korisnicima. Da ista poštuje pravila organiziranog stanovanja, da je vrlo odgovorna prema svim zaduženjima te da se odnosi s poštovanjem se odnosi prema odgajateljima i da u iste ima povjerenja. Kako je mlt. T iskazala želju za uspostavom kontakta sa ocem kojeg nije vidjela gotovo godinu dana, da taj je Područni ured proveo potrebne razgovore i naposljetku 12. svibnja 2025. pokrenuo sudski postupak radi izmjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa između nje i njenog oca, na način da se isti ostvaruju u Zadru na javnoj površini svaku drugu nedjelju u trajanju od jedan sat uz nadzor stručne osobe te da je do sada održan jedna susret koji je protekao u redu. Da je u međuvremenu Presudom Županijskog suda u Zadru posl. br. Kzd-4/2024. od **.**.2025. EŠ proglašen krivim za kazneno djelo protiv spolne slobode – teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, opisano i kažnjivo po članku 166. stavku 2. KZ/11 u svezi članka 158. stavka 1. i 5. KZ/ te da je isti osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet godina. Da prema saznanjima tog PU, OŠ povremeno posjećuje VŠ u zatvoru. Da je unatoč uspostavi suradnje s ocem i dalje njegova procjena da je potrebno ocu ponovno oduzeti pravo na stanovanje s mlt. T jer po njegovom mišljenju i nadalje postoji visoka razina rizika zbog potpunog izostanka razumijevanja za njenu traumu, osobito od strane njenog oca, nedostatnu pomoć i podršku članova uže obitelji i šire obitelji, nesigurne privrženosti, odsutnosti majke u životu, proživljene trauma i povijest kontakata sa socijalnim službama zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja u obitelji i ovisnosti. Naime, da se praćenjem obitelji EŠ stekao se dojam da su odnosi u obitelji površni, čak i na tragu otuđenosti, a kako je navedeno i u obrazloženju presude Županijskog suda u Zadru posl.br- Kzd-4/2024. Nadalje da predlaže da nakon što prestane važiti rješenje Općinskog suda u Zadru, posl. br. R1 Ob-185/2025 od 20. svibnja 2025., da se osobni odnosi između mlt. T i oca OŠ održavaju jedno mjesečno, počevši od petka nakon njenih školskih obaveza pa do nedjelje, a sve jer se očekuje da će nazočnost stručne osobe pri susretima doprinijeti da se smanji razina neizvjesnosti kod mlt. T. Da je mlt. T, u nazočnosti njene odgajateljice, na prikladan način upoznata da s ovim postupkom te da je ista prilikom istaknula kako se uspješno prilagodila na život u organiziranom stanovanju i da je ostvarila prijateljske odnose s drugim korisnicima, kao i da joj je u planu završiti započeto srednjoškolsko obrazovanje i nakon završetka istoga školovati se dalje. Da se u tom razgovoru stekao dojam da je ista zadovoljna sa svim aspektima života u organiziranom stanovanju. Također, da je obavljen i s ocem koje je istaknuo da smatra da je u interesu mlt. T da se vrati natrag u obitelj, iako nije konkretizirao radi čega. Da se prilikom tog kontakta, kao i ranijih kontakta, stekao dojam da isti nema u potpunosti razumijevanja /uvida u njene razvojne potrebe i da izostaje suosjećanje u odnosu na traumu koju je mlt. T proživjela, pa čak i nakon što je od strane suda potvrđena odgovornost njenog brata za kazneno djelo za koje je bio optužen.

11. Uvidom u pravomoćnu Presudu Županijskog suda posl. br. Kzd-4/2024 od 19. svibnja 2025. utvrđeno je da je:

- ZŠ na šetu svoje sestre KŠ u vrijeme kada je on imao 17, a ona 7 godina počinio kazneno djelo protiv spolne slobode

– teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, opisano i kažnjivo po čl. 166. st. 2. KZ/11 u sv. čl. 158. st. 1. i 5. KZ/11, za što je osuđen kaznom zatvora u trajanju od 5 godina.

- u tom postupku otac OŠ tvrdio da on nije imao nikakvih saznanja o istome te da je mlt. T lažno prijavila svog brata pod utjecajem dečka, međutim da sud nakon ocjene svih dokaza istome nije poklonio vjeru,

- kombinirani psihologijsko-psihijatrijskim vještačenjem i oštećenice FŠ utvrđeno postojanje brojne traumatske simptome koje su posljedice kazenog djela koje je počinjeno na njezinu štetu,

- da oštećenica T nije ranije prijavila predmetno djelo zbog straha od izopćenja iz obitelji, iako se u vrijeme kada se isto događalo povjerila članovima svoje obitelji, a kako to proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka.

12. Uvidom u Izvješće voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom od 16. srpnja 2025. određene Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-185/2025 od 20. svibnja 2025. utvrđeno je da je ta mjera trajala od 07. lipnja 2025. do 16. srpnja 2025. te da je u tom razdoblju realizirano tri susreta koja su prošla u ugodnom raspoloženju. Nadalje je utvrđeno da je mlt. T voditeljici mjere navela da se ne želi potpuno vratiti kući, nego ostati u Zadru u stanu do završetka srednjoškolskog obrazovanja, nakon čega namjerava nastaviti školovanje, raditi i iznajmiti stan, a da bi kući voljela dolaziti jednom mjesečno.

13. Iz navoda danih tijekom postupka i iskaza predloženika pod 1) OŠ proizlazi da isti smatra da je za mlt. T u najboljem interesu da se vrati u obitelj jer o djetetu najbolje zna skrbiti roditelj, dok je osobama u ustanovama u kojim djeca borave to samo posao. Nadalje proizlazi da isti nije raspitivao o mlt. T niti kod ustanove gdje je smještena niti kod škole koju pohađa jer je stava da isto nema smisla jer nitko neće pričati ništa protiv sebe. Da on sa T nije razgovarao više o optužbama koje je iznijela u odnosu na svog brata, s tim da i dalje sumnja da se to stvarno dogodilo, iako je sin osuđen na zatvorsku kaznu te da smatra da je za sve kriva činjenica da su djeca i ranije tijekom djetinjstva bila oduzeta i boravila u domu u Splitu. Da on nije razgovarao sa T o njezinom ostanku u Centru, već da je ista o tome razgovarala sa sestrama i rekla da ona želi tu ostati, na što da su se sestre jako naljutile i napale je pitajući je što ona misli kad napuni 18 godina. Da on smatra da su mlt. T to želi jer su joj u Centru napunili glavu.

14. Uvidom u Rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-238/2024 od 08. listopada 2024. kojim je privi puta ocu OŠ oduzeo pravo na stanovanje sa mlt. T utvrđeno je:

- da otac nije sudjelovao u tom postupku, odnosno da se nije niti odazvao sudu radi davanja svog iskaza, niti dostavio pisano očitovanje,

- da je Stručnom obiteljskom procjenom HZSR Benkovac, Klasa: 552-06/24- 06/1, Ur. broj: 139-002-04-02-24-9 od 14. lipnja 2024. utvrđeno da otac ne razumije razvojne i emocionalne potrebe djeteta jer istom ne pruža utjehu, ne priča s djetetom o stvarima koje ga brinu i ne pokazuje interes za osjećaje djeteta. Da otac koristi nasilne odgojne postupke prema djetetu jer uz to što već postoje prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje, nije prijavio ugrožavanja djeteta od drugog člana obitelji. Da otac ne preuzima u potpunosti odgovornost zbog ulaska socijalne službe u obitelj, da isti nema dovoljno samokritičnosti, da nije dovoljno motiviran za promjenu nepovoljne situacije. Da je u odnosu na mlt. T utvrđena visoka razina rizika jer joj otac nije pomogao te jer ista pokazuje depresivne tendencije, poremećaj spavanja i samoozljeđivanje,

- da je ocu uz oduzimanje prava na stanovanje sa mlt. T izrečena i zabrana održavanja kontakata jer je isti unatoč takvoj zabrani kao mu je bila izrečena Rješenjem ovog suda R1 Ob-209/2024 bod 04. lipnja 2024. istoj poslao poruku u kojoj je optužuje da je izmislila priču o silovanju.

14. Cijeneći naprijed navedeno, ovaj sud je našao da su utvrđenja iz Izvješća o obiteljskoj procjeni HZSR, PU Benkovac, Klasa: 552-06/25-07/1, Ur. broj: 139-002- 02-04-25-13 od 11. lipnja 2025. sukladna materijalnoj dokumentaciji dostavljenoj u ovom spisu, kao i očitovanjima predloženika pod 2) i pod 3) danim u ovom postupku, te da je zaključak HZSR, PU Benkovac da za dobrobit mlt. KŠ u njezinoj primarnoj obitelji i dalje egzistiraju ugrožavajući faktori, cijenio kao osnovan.

15. Naime, i nakon što je SŠ pravomoćno osuđen za počinjenje djela koja mu mlt. T stavlja na teret te trenutno služi zatvorsku kaznu u trjanjau od pet godina, predloženik pod 1) još uvijek prema mlt. T ne pokazuje razumijevanje i podršku, već i dalje navodi da čisto sumnja da se stvarno dogodilo ono za što T optužuje svog brata jer da je to stvarno tako bilo, da bi ista valja otišla kod doktora, iz čega jasno proizlazi da nema adekvatnih roditeljskih kapaciteta za svakodnevnu skrb o djetetu koje je pretrpjelo tako tešku traumu u dobi od svega 7 godina, zbog koje i dan danas ima brojne posljedice, a kako je utvrđeno kombiniranim psihijatrijsko-psihologijskim vještačenjem provedenim u kaznenom predmetu.

5.1. Nadalje, a s obzirom da je otac unatoč tome što je mlt. T žurno izdvojena iz njegove obitelji u lipnju 2024. uspostavio suradnju sa djelatnicima HZSR Benkovac i ustanovom kojoj je T povjerena tek u travnju 2025. te s obzirom da da isti i dalje ne pokazuje spremnost da preuzme odgovornost za svoje propuste i da radi na poboljšanju svojih roditeljskih kapaciteta, već za sve optužuje ustanove kojima su djeca bila povjerena, ovaj sud je našao da kod istog prethodno donese mjere nisu polučile potrebne promjene za povratak djeteta u obitelj.

5.2. Slijedom navedenog te činjenicom da je mlt. T za njezin oporavak i razvoj nužno stabilno i sigurno okruženje koje je pronašla u ustanovi u kojoj se nalazi proteklih godinu dana, gdje je uspostavila odnos povjerenja kako sa odgajateljima, tako i sa psihologom kojeg uredno posjećuje, te da je sama iskazala želju da i dalje ostane u ustanovi, to je ovaj sud prihvatio prijedlog predlagatelja i ponovo ocu oduzeo pravo na stanovanje s mlt. T, a nju povjerio na skrb ustanovi u kojoj se trenutno nalazi, našavši isto u najboljem interesu mlt. djeteta, a ako je odlučeno u toč. I. i II. izreke ovog rješenja.

6. Prilikom donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa oca sa mlt. djetetom, ovaj sud je uzeo u obzir izraženu želju mlt. T i suglasnost nje i oca da se odnosi odvijaju jednom mjesečno u obiteljskom domu od petka do nedjelje, kao i činjenicu da iz Izvješća voditelja mjere nadzora proizlazi da su do sada održani susreti protekli bez poteškoća, pa je odlučio kao u toč. III. izreke ovog Rješenja.

7. Odluka o duljini ove mjere donesena je sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ koja propisuje moguće vrijeme njezinog trajanja, a uzimajući u obzir da mlt. T **.**.2026. puni 18 godina, odnosno da postaje punoljetna, uslijed čega prestaje roditeljska skrb na istom, pa je određeno da će mjera trajati do 20. lipnja 2026., a kako je odlučeno u toč. IV. izreke ovog Rješenja.

U Zadru, 07. kolovoza 2025.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u RH. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ove odluke (čl. 489. ObZ).

DNA:

1. Predlagatelju HZSR Benkovac,

2. Predloženiku pod 1) osobno,

3. Predloženici pod 2) po posebnom skrbniku,

4. Predloženiku pod 3) osobno i putem e-maila www.centarzausluge-zadar.hr.