REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2181/2024

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NUZ, zbog članka 46. stavka 1. kažnjivo prema članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/24-5/32166, urbroj: 511-08-27-24-1, od 23.11.2024., dana 07. kolovoza 2025. godine, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

NUZ, bez nadimka, od oca N, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1984. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v  j e

I. što je 24.07.2024 godine oko 03:30 sati na kolniku Državne ceste D 75, 9. kilometar stup, 3. dionice plus 150 metara, općina Tar-Vabriga upravljao sa osobnim automobilom marke Volkswagen Polo registarske oznake [registarska oznaka] te je:

1. prouzročio prometne nesreće sa materijalnom štetom na način da je na raskrižju sa kružnim tokom prometa kod "Motodroma” kretao se kolnikom Državne ceste D 75 smjerom iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s kružnim tokom prometa kod Motodroma isti se nije kretao sredinom obilježene prometne trake za njegov smjer kretanja kojom prilikom je s prednjim dijelom vozila udario u prometni otok neposredno prije raskrižja sa kružnim tokom prometa, zatim u prometni znak B47”obavezno obilaženje” vlasništvo poduzeća "Istarske ceste” a potom i do prevrtanja vozila na krov nakon čega se zaustavlja na zapadnoj prometnoj traci kolnika Državne ceste D 75 prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugozapada.

time je postupio protivno članku 46. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 46. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,

2. Izvršenim alkotestiranjem utvrđeno je da je isti upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,30 g/kg, a što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0.10 g/kg.

time je postupio protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 8. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa,

p r i m j e n j u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 (tisuću četiristo osamdeset) eura.

Vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 24.07.2024. u 03,30 sati, nakon čega je pušten na slobodu 24.07.2024. u 15,35 sati uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa).

Dakle, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu 1.440,18 (tisuću četiristo četrdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od četiri mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 68,00 (šezdeset osam), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreču-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika NUZ, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. kažnjivo prema članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dane 14.3.2024. i 04.06.2025. Pozive nije primio te je okrivljenik pozvan na glavnu raspravu dana 07. kolovoza 2025. putem oglasne ploče suda. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka policijskog službenika NU i JU.

4. Svjedok NU iskazao je da je sa kolegom JU vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila kod Motodroma. Dolaskom na lice mjesta zatakli su vozilo koje je bilo okrenuto na krov prije kružnog toka. Vozač je bio pored vozila neozlijeđen. Očevidom su utvrdili da se radi o NUZ iz [adresa] koji je pod utjecajem alkohola upravljao iz smjera Tara u smjer Poreča te dolaskom do raskrižja s kružnim tokom prednjim djelom vozila udario u prometni otok neposredno prije raskrižja sa kružnim tokom, a nakon toga u prometni znak. Vozilo se prevrnulo na krov i zaustavilo se na kolniku državne ceste D75. Alkotestirali su vozača i utvrdili da je imao u organizmu alkohola u koncentraciji 2,30 g/kg.

5. Svjedok JU iskazao je da je postupao kao policijski službenik jer su građani dojavili da se vozilo nalazi van kolnika kod Motodroma. Dolaskom na lice mjesta kolega i on zatekli su vozilo na cesti i vozača pored vozila. Utvrdili su da se radi o NUZ. Bio je pod vidljivim utjecajem alkohola, sam im je rekao da se posvađao sa šefom i krenuo za Zagreb i tom prigodom vozilom udario u prometni otok na kružnom toku i nakon toga u prometni znak te se vozilom prevrnuo na krov. Nije bio ozlijeđen. Vozilo je bilo vidljivo oštećenja, a oštećenja su naveli u zapisnik o očevidu. Vozač je alkotestiran i utvrđena je koncentracija alkohola od 2,30 g/kg. Nije želio potpisati zapisnik jer je rekao da se mora konsultirati sa svojim odvjetnikom. Zbog toga što je postojala opasnost da će nastaviti s vožnjom smjestili su ga u posebnu prostoriju u Policijsku prostoriju Poreč do otrežnjenja.

6. Izvršen je uvid u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju, u službeni zabilješku o dojavi, u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, u zapisnik o prisutnosti ispitivanja alkohola od 24.07.2024., u zapisnik o očevidu od 14.10.2024. i skicu prometne nesreće te u potvrdu o kažnjavanju za okrivljenika.

7. Nakon provedenog prekršajnog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 46. stavak 1. i 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti vozač koji izazove prometnu nesreću samo s materijalnom štetom na način da se ne kreće vozilom sredinom obilježene prometne trake. Također je postupio protivno članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg.

8. Odlučujući o krivnji okrivljenika sud je osobito cijelosti iskaze svjedoka policijskih službenika NU i JU koji su vršili očevid prometne nesreće dana 24.07.2024. te neposrednim opažanjem utvrdili da je vozilo okrivljenika bilo prevrnuto na krov, a očevidom da je okrivljenik prednjim djelom vozila udario prometni otok, a zatim u prometni znak. Iz zapisnika o očevidu vidljivo je da je na vozilu okrivljenika nastala materijalna šteta. Da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola utvrđeno je provedenim alkotestiranjem, a iz iskaza svjedoka JU proizlazi da je isti bio pod vidljivim utjecajem alkohola.

9. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.

11. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

12. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo i zadržan u zatvoru u Puli-Pola, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.

13. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, a koja se sastoji od zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na teritoriju Republike Hrvatske, iz razloga što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje pod utjecajem alkohola. Sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera počinje teći od pravomoćnosti presude. Osobito je uzeto u obzir da je okrivljenik već kažnjavan za istovrsne prekršaje.

14. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti čije je izricanje predložio ovlašteni tužitelj iz razloga što tijekom postupka nije dokazano da je prekršaj počinjen pod odlučujući djelovanjem ovisnosti o alkoholu.

15. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik NUZ dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, kao i troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura kao i izradu skice lica mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, a što ukupno iznosi 68,00 (šezdeset osam) eura.

U Poreču-Parenzo, 07. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku NUZ

2.Ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Poreč-Parenzo

3.Spis