REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10332/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JC, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.71. st.1. toč.4. ("Narodne novine" 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23) i čl.29. st.5. kažnjivo po čl.71. st.1. toč.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/20801 od 6. kolovoza 2025., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 7. kolovoza 2025. i

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenica JC, kći J i T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u Novoj Gradiški, državljanka RH, završena o.š., njegovatelj, zaposlena privatno, plaće u iznosu od 1.000,00 eura, neudana, majka troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, vodi se postupak oko skrbništvu nad djecom, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

1. što je 06. kolovoza 2025. u 22:40 sati u Zagrebu, u Dubravi 175 okrivljena na naročito drzak način se obratila oštećenoj maloljetnoj TC riječima: „šta koju pičku materinu radiš vani, marš doma” na što joj je TC odgovorila da joj se ne obraća, a okrivljena JC se potom zatrčala prema TC te ju je svojim rukama uhvatila za kosu i počela čupati, vući i govoriti joj „nećeš se sa mnom tako razgovarati, balavice mala, pička ti materina”, oštećena TC se nalazila u društvu s prijateljima i maloljetnom sestrom NC, rođ. 2009. koji su ih potom razdvojili,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. u nastavku događanja, okrivljena okrivljena JC iz hlača izvadila nož i počela s njime mahati prema TC nakon čega su TC i prijatelji pobjegli i pozvali policiju,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl.29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 71. stavka 1. točka 6. istog Zakona,

pa joj se za djela opisana u izrijeku presude

utvrđuje

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.090,00 eura (tisućudevedeseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to od dana 6. kolovoza 2025. u 23:00 sati do puštanja na slobodu dana 7. kolovoza 2025. u 11:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.010,36‬ eura (tisućudeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl.70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljenici se izriče zaštitna mjera oduzimanja:

-jednog (1) noža crne boje, dužine drške od 10 cm te dužine oštrice 15 cm, ser. br. [serijski broj] sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 6. kolovoza 2025. koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se s istim postupiti sukladno važećem Pravilniku.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 7. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, JC, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, III. PP Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje