REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 1 P Ob-146/2023-45

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari tužiteljice ĆU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Krešimiru Kmet, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika ĐU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. LU, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici CU, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi razvoda braka, roditeljske skrbi i uzdržavanja, nakon tajno održane rasprave 25. lipnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice Krešimira Kmet, odvjetnika u Slavonskom Brodu, tuženika osobno i ŽU, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod, a u odsutnosti tužiteljice i posebne skrbnice mlt. djeteta, objavljene 7. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak sklopljen 14. srpnja 2020. u Slavonskom Brodu između ĆU, rođene **.**.1974. u [adresa] i OU, rođenog **.**.1964. u [adresa], koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Slavonski Brod za 2020. godinu pod rednim brojem 144. II Zajedničko dijete stranaka, mlt. LU, rođena **.**.2015. u [adresa] stanovati će s majkom ĆU, a roditeljska skrb je zajednička.

III Osobni odnosi mlt. LU s ocem OU ostvarivati će se na slijedeći način:

- svaki drugi vikend, petkom poslije škole, na način da će otac ĐU preuzeti mlt. LU na adresi škole te ju ponedjeljkom vratiti na adresu škole na početak školskog sata tog dana,

- u tjednu kada mlt. LU ne provodi vikend kod oca ĐU, susreti i druženja ostvarivati će se na način da će otac ĐU preuzeti mlt. Katrinu četvrtkom poslije škole te ju u petak vratiti na adresu škole na početak školskog sata tog dana,

- blagdan Božića parne godine mlt. LU prvi dan provesti će u obitelji majke, a drugi dan u obitelji oca od 10 do 20 sati, a blagdan Uskrsa parne godine prvi dan mlt. provesti će u obitelji oca od 10 do 20 sati, a drugi u obitelji majke, a sljedećih godina naizmjenično,

- zimske i proljetne praznike mlt. LU provesti će 7 dana neprekidno u obitelji majke i 7 dana neprekidno u obitelji oca,

- ljetne praznike mlt. LU provodit će neprekidno tjedan dana u kućanstvu majke, a tjedan dana u kućanstvu oca i tako naizmjenično, sve do kraja Ijetnih praznika.

Preuzimanje mlt. djeteta za vrijeme praznika odvijat će se na adresi škole koju pohađa mlt. LU.

IV Otac ĐU dužan je za uzdržavanje mlt. LU doprinositi iznosom od 189,24 € mjesečno, počevši od 7. kolovoza 2025. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na način da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće iznose do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice ĆU, sve u roku od 15 dana.

V Odbija se zahtjev tužiteljice da tuženik novčano doprinosi za uzdržavanje mlt. LU iznosom od 189,24 € mjesečno za razdoblje od 12. svibnja 2023. do 6. kolovoza 2025.

VI Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 €, roku od 15 dana.

VII U preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 12. svibnja 2023. podnijela tužbu radi razvoda braka sklopljenog s tuženikom 14. srpnja 2020. u [adresa]. U tužbi se navodi da je u braku parničnih stranaka 21. srpnja 2015. rođeno zajedničko dijete, mlt. LU. Tužiteljica navodi da je bračna zajednica prestala 6. siječnja 2023. te da istu nije moguće uspostaviti zbog različitih pogleda na život.

1.1. Tužbenim zahtjevom se predlaže da se brak stranaka razvede, da zajedničko mlt. dijete nakon razvoda braka nastavi stanovati s majkom te da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb. Također, tužbenim zahtjevom predlaže se način i opseg ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta i oca te se predlaže da tuženik kao otac za uzdržavanje mlt. djeteta doprinosi mjesečnim iznosom od 189,24 €, počevši od podnošenja tužbe u ovom postupku, pa nadalje dok za to budu postojali uvjeti.

2. Tuženik se u pisanim podnescima, a potom i na ročištima 10. srpnja 2024., 13. siječnja 2025. te 25. lipnja 2025. protivio tužbi i cjelokupnom tužbenom zahtjevu, predlažući da se isti odbaci.

3. U skladu s člankom 242. stavkom 1. točkom 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ), rješenjem ovog suda poslovni broj P Ob-277/2023-2 od 29. studenog 2023. mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica CU, zaposlenica djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

3.1. Posebna skrbnica u svom je očitovanju navela kako je u najboljem interesu djeteta da roditelji tijekom sudskog postupka postignu sporazum te da isti bude vođen njegovim interesom i u skladu s dobrobiti djeteta. Ukoliko roditelji ne postignu sporazum, posebna skrbnica je predložila da se u daljnjem tijeku postupka službenim putem zatraži od nadležnog stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad nalaz i mišljenje te podatke o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka, uz obvezno uključenje mlt. djece u obradu, na način da psiholog Zavoda s istima obavi razgovor sukladno njihovoj kronološkoj dobi.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 14. ožujka 2023., vjenčani list Matičnog ureda Slavonski Brod od 11. svibnja 2023., rodni list Matičnog ureda Slavonski Brod od 3. kolovoza 2015., dopis Ministarstva znanosti i obrazovanja, Samostalnog sektora prosvjetne inspekcije, Područne službe prosvjetne inspekcije Osijek od 16. kolovoza 2023., potvrdu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 5. srpnja 2023., kaznenu prijavu tuženika od 14. svibnja 2023., zapisnik od 24. travnja 2023. sačinjen kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Slavonski Brod s izjavom OU, dopise tuženika upućene Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Slavonski Brod 28. ožujka 2023., 30. ožujka 2023. i 2. svibnja 2023., mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 3. studenog 2023., rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-184/2022-6 od 27. lipnja 2022., rješenje Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod od 14. siječnja 2019., službenu bilješku Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod od 3. listopada 2019., roditeljski plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 7. rujna 2019., potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda Slavonski Brod od 3. kolovoza 2023., dopise tuženika upućene Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Slavonski Brod 12. i 19. listopada 2023., podnesak tuženika upućen Ministarstvu rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 2. veljače 2024., rješenje Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak od 2. veljače 2024., kaznenu prijavu tuženika od 15. veljače 2024., ispis SMS korespondenciju stranaka, podnesak posebne skrbnice od 1. ožujka 2024. o obavljenom razgovoru s mlt. djetetom, podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 12. ožujka 2024. i rješenje istog tijela od 27. veljače 2024., dopis Osnovne škole Hugo Badalić, Slavonski [adresa] od 12. ožujka 2024., obračunske liste plaće tužiteljice, poziv svjedoku u predmetu Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj K-270/2019, kaznenu prijavu tuženika od 2. svibnja 2024., presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-132/15-3 od 10. ožujka 2015., zapisnike od 1. veljače 2023. i 3. travnja 2023. sačinjene kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Slavonski Brod s izjavama OU, podnesak tuženika upućen Ministarstvu rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 1. lipnja 2024., otpusno pismo Opće bolnice dr. Josip Benčević Slavonski Brod od 22. rujna 2023., rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Ppž-1087/2024 od 10. travnja 2024., crteže, fotografije, SMS poruke i dopise tuženika priložene uz njegov podnesak od 7. kolovoza 2024., rješenje ovog suda poslovni broj P Ob-146/2023-31 od 25. rujna 2024., dopis Osnovne škole Hugo Badalić, Slavonski [adresa] od 25. rujna 2024., rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ob-58/2024-2 od 23. listopada 2024., dopunsko mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 22. travnja 2025., rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-53/2023-12 od 16. ožujka 2023. i cjelokupan spis navedenog poslovnog broja te su u svrhu dokazivanja saslušani tužiteljica, tuženik te svjedokinja PU.

5. Iz izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka kojega je 14. ožujka 2023., kojeg je sačinio Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod u bitnome proizlazi da je u braku roditelja 21. srpnja 2015. rođeno zajedničko dijete mlt. LU, da je do prestanka bračne zajednice stranaka došlo 6. siječnja 2023. te da roditelji nisu postigli sporazum u pogledu daljnje skrbi o zajedničkom mlt. djetetu, mjestu njegova stanovanja te ostvarivanja osobnih odnosa s mlt djetetom.

6. Uvidom u vjenčani list Matičnog ureda Slavonski Brod od 11. svibnja 2023. (list 4 spisa), utvrđeno je da su ĆU i ĐU sklopili brak 14. srpnja 2020. u [adresa].

7. Nadalje, uvidom u presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-132/15-3 od 10. ožujka 2015. (list 146 spisa), utvrđeno je da je navedenom odlukom razveden brak sklopljen 23. prosinca 2014. između ĆU i OU, koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za 2014. godinu pod rednim brojem 503.

8. Uvidom u rodni list Matičnog ureda Slavonski Brod od 3. kolovoza 2015., utvrđeno je da je mlt. LU rođena **.**.2015. u [adresa], da su njezini roditelji majka ĆU i otac ĐU, a činjenica rođenja djeteta upisana je u maticu rođenih matičnog područja [adresa] za 2015. godinu pod rednim brojem 800.

9. Iz prethodno navedenog proizlazi da je zajedničko dijete stranaka, mlt. LU rođena **.**.2015., nakon prestanka (prvog) braka njezinih roditelja (10. ožujka 2015.), na što je osnovano ukazao i tuženik u svom podnesku od 6. lipnja 2024.

10. Između stranaka ne postoji sporazum oko razvoda braka. U slučaju kada stranke nisu sporazumne oko razvoda braka, odredbom članka 51. stavak 1. točkama 2. i 3. ObZ propisano je da se brak može razvesti ako se utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

11. Tužiteljica je na ročištu 17. siječnja 2024. iskazala da je bračna zajednica između nje i tuženika prestala 6. siječnja 2023. te od tada ne živi s tuženikom. Sada živi u obitelji zajedno sa svojom djecom iz prijašnjeg braka te mlt. LU, zajedničkim djetetom nje i tuženika.

12. Tuženik se u svojim podnescima, a potom i na ročištima 10. srpnja 2024. i 25. lipnja 2025. protivio tužbi i tužbenom zahtjevu pa i zahtjevu za razvod braka, predlažući da se tužba i tužbeni zahtjev odbaci. Na ročištu 25. lipnja 2025. tuženik je osporio navod tužiteljice iz tužbe da je do prestanka bračne zajednice došlo zbog do različitih pogleda na život, jer smatra da je razlog prestanka tužiteljičin preljub. Smatra da je tužiteljica inscenirala događaj koji je prethodio ovom, ali i postupku za određivanje privremene mjere, sve kako bi napustila obiteljski dom i otišla u sigurnu kuću. Unatoč svemu, nudio je tužiteljici da s djecom ostane na katu kuće, a on bi otišao u prizemlje, rekavši joj "da njemu rastava ne treba". Na istom ročištu tuženik nije osporio navod tužiteljice da je bračna zajednica između njega i tužiteljice prestala 6. siječnja 2023. te da ista nije ponovno uspostavljena. Od rujna 2023. tuženik živi u izvanbračnoj zajednici sa svojom sadašnjom partnericom.

13. U skladu s člankom 51. ObZ, sud će razvesti brak: ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma (točka 1.), ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni (točka 2.) ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana (točka 3.).

14. S obzirom da je bračna zajednica stranaka prestala 6. siječnja 2023., što među strankama nije niti sporno, brak je razveden na temelju članka 51. stavka 1. točke 3. ObZ, jer je od prestanka bračne zajednice bračnih drugova proteklo dvije godine i pet mjeseci, a bračna zajednica nije ponovno uspostavljena godina dana, zbog čega je odlučeno kao pod točkom I izreke ove presude.

15. Prema članku 413. stavku 1. ObZ, sud će odlukom kojom se brak razvodi odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te o uzdržavanju djeteta.

16. Između stranaka ne postoji niti sporazum oko odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje. Tužiteljica predlaže da zajedničko mlt. dijete nastavi stanovati s njom, da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb te da tuženik ostvaruje susrete i druženja s mlt. djetetom. Tuženik se tijekom postupka protivio tužbi i tužbenom zahtjevu pa i zahtjevu tužiteljice da zajedničko mlt. dijete nastavi stanovati s tužiteljicom. Tuženik predlaže da se zajedničko dijete izuzme iz obitelji majke i smjesti u ustanovu.

17. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-53/2023-12 od 16. ožujka 2023. ovog suda poslovni broj R1 Ob-53/2023-12 od 16. ožujka 2023. utvrđeno je da je navedenom odlukom odbijen prijedlog za određivanje privremene mjere ovdje tuženika (stavak I) te prihvaćen prijedlog za određivanje privremene mjere ovdje tužiteljice (stavak II). Navedenom odlukom određeno je da će zajedničko dijete stranaka mlt. LU stanovati s majkom ĆU (točka 1.), da će dijete ostvarivati susrete i druženja s ocem OU (točka 2.), kojemu je određen doprinos za uzdržavanje djeteta u iznosu 189,24 €, počevši od 16. ožujka 2023. (točka 3.). Također, navedenim rješenjem odlučeno je da privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi, kojega su stranke dužne pokrenuti u roku koji ne smije biti dulji od tri mjeseca, računajući od donošenja rješenja o privremenoj mjeri, a u protivnom će sud donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere (stavak III).

18. Iz zaprimljenog stručnog nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 3. studenog 2023. proizlazi da je isto sačinjeno nakon obavljenog razgovora sa ĆU, na temelju kojeg je izrađena izjava s prijedlogom o mjestu stanovanja mlt. djeteta, održavanju susreta i druženja mlt. djeteta s ocem, obavljen je razgovor s mlt. djetetom, izvršen je terenski očevid na adresi prebivališta majke te je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju dostupnu tom Područnom uredu, a odnosi se na obitelj ĆU. S obzirom na cjelokupnu obiteljsku situaciju, prijave nasilja, prijava zanemarivanja i zlostavljanja, međusobnih optužbi, višemjesečnog izostanka dogovora između roditelja o mjestu stanovanja djeteta i susretima i druženjima, stručni tim je roditeljima rješenjem od 3. travnja 2023. izrekao mjeru za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta s ciljem poučavanja o adekvatnim strategijama suočavanja s problemima, rješavanja sukoba kao i radu na razvijanju roditeljskih kompetencija, redovitog kontroliranja mentalnog zdravlja te da se mlt. LU motivira ne poboljšanje školskog uspjeha, pomoći u planiranju slobodnog vremena, a sve s ciljem boljeg funkcioniranja u školi i obitelji radi lakše prilagodbe na razvod roditelja. Iz izvješća voditeljice mjere utvrđeno je da su roditelji bili izloženi raznim situacijama i izazovima nakon donošenja rješenja o privremenoj mjeri (način ostvarivanja osobnih odnosa oca i mlt. djeteta za vrijeme ljetnih praznika, odlascima kod nadležnog zubara mlt. djeteta, odstranjivanje nametnika u kosi mlt. djeteta, redovito vježbanje i učenje školskog sadržaja s mlt. djetetom, izvršavanje roditeljske skrbi vezane za izvanškolske aktivnosti i slobodno vrijeme mlt. djeteta te hospitalizacija i pogoršanje zdravstvenog stanja OU. Uvidom u izvješća utvrđeno je da je ĆU motivirana i suradljiva, a da je ĐU povremeno motiviran, u skladu s trenutnim izazovima s kojima se susreće u socijalnom okruženju. Roditelji su uspostavili suradljiv odnos te prihvaćaju i pokušavaju primijeniti dane upute, međutim, s ocem je potrebno i dalje aktivno raditi na uspostavljanju primjerene komunikacije s mlt. djetetom i uspostavljanju suradljivog odnosa s institucijama i osnovnom školom koju pohađa mlt. LU. Uzimajući u obzir prethodno navedeno, roditeljima je rješenjem Područnog ureda od 4. listopada 2023. ponovno izrečena mjera obiteljsko pravne zaštite, mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi nad mlt. djetetom. Iz službene bilješke psihologinje utvrđeno je da mlt. LU želi nastaviti živjeti kod majke, a s ocem ostvarivati susrete. Ponašanje i odgojne postupke majke opisuje primjerenim, zbog čega je mišljenje psihologa da nije protivno interesu mlt. LU da nastavi živjeti u kućanstvu majke, a da s ocem ostvaruje redovite osobne odnose. U navedenom postupku otac ĐU nije se odazvao na dva službena poziva Područnog ureda, već se očitovao u dva navrata pisanim putem. U svojim dopisima ĐU zahtijevao je stručno saslušanje mlt. LU u prostorijama Županijskog suda putem video linka gdje će biti nazočan i on kao otac djeteta. Odbijao je doći u prostorije Područnog ureda Slavonski Brod kako bi izjavom na zapisnik iskazao svoj prijedlog te na taj način odbija sudjelovati u postupku. Područni ured je pisanim putem upoznao OU da će u slučaju neodazivanja Područni ured nastaviti postupak i donijeti nalaz i mišljenje sukladno stanju predmeta. Terenskim očevidom na adresi prebivališta majke nisu utvrđeni su adekvatni stambeni uvjeti u stanu u kojem majka živi s djecom. S obzirom da navedeno, stručni tim nadležnog Područnog ureda je mišljenja da nije protivno interesu mlt. LU da nastavi stanovati u kućanstvu majke a da se susreti s ocem ostvaruju kao i do sada, uz prijedlog da se isti ostvaruju i tijekom zimskih, proljetnih i ljetnih praznika. Također, mišljenje je stručnog tima da roditeljska skrb treba ostati zajednička.

19. Posebna skrbnica niti tužiteljica nisu imale primjedbi na stručno mišljenje, dok se tuženik u podnesku od 22. veljače 2024. istome protivio. Iznoseći sumnje na zanemarivanje djeteta od strane majke, predložio je da se od osnovne škole koju mlt. LU pohađa zatraži ispis njezinih izostanaka s nastave, podatak o visini primanja tužiteljice. U podnesku od 7. listopada 2024. tuženik je predložio da se u postupku kao svjedok sasluša voditeljica mjere stručne pomoći i potpore PU.

20. Očitujući se na rješenje ovog suda od 4. ožujka 2024., a povodom navoda tuženika iz njegova podneska od 22. veljače 2024., Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod je obavijestio sud da je povodom rješenja Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 2. veljače 2024. (kojim je prethodno poništeno rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 2. studenog 2023.), u ponovnom postupku 27. veljače 2024. doneseno rješenje kojim se roditeljima ĆU i OU određuje mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu mlt. LU, u trajanju od šest mjeseci.

21. Rješenjem ovog suda poslovni broj P Ob-146/2023-31 od 25. rujna 2024. ovaj sud se oglasio nenadležnim za rješavanje o postavljenom zahtjevu tuženika za izuzeće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod te se zahtjev tuženika za izuzeće od 10. srpnja 2024. odbačen. Navedeno rješenje je u povodu žalbe tuženika potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ob- 58/2024-2 od 23. listopada 2024.

22. Iz zaprimljene dopune stručnog nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 22. travnja 2025. proizlazi da je isto sačinjeno nakon obavljenog razgovora s roditeljima, s time da se otac pismenim putem očitovao nadležnom Područnom uredu, obavljen je razgovor s mlt. djetetom, zatražena su izvješća osnovne škole koju mlt. dijete pohađa, kao i izvješće nadležne obiteljske liječnice te je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju dostupnu tom Područnom uredu, a koja se odnosi na obitelj. Uvidom u izvješće osnovne škole, utvrđeno je da mlt. LU na školsku nastavu nosi potreban pribor i knjige. U situacijama kada bi mlt. dijete na školsku nastavu tjelesne i zdravstvene kulture došlo bez odgovarajuće opreme, učiteljica bi pravovremeno na isto upozorila, što je dovelo do pozitivnih rezultata odnosno mlt. djevojčica je usvojila napomenu te je redovito počela dolaziti na školsku nastavu s odgovarajućom opremom. Nadalje, mlt. LU sudjeluje u svim razrednim aktivnostima, izletima, posjetima. U školskom okruženju je povučena i zatvorena, zbog čega joj je potreban poticaj za sudjelovanje u nastavnom procesu, ali je u dobrim odnosima s vršnjacima i ne ulazi u sukobe. U školu dolazi uredna, oprana i počešljana. Po pitaju suradnje između roditelja i škole, uvidom u izvješće utvrđeno je da je majka redovito izvršavala svoje obveze koje proizlaze iz roditeljske skrbi, dok otac ove školske godine nije bio na informacijama u školi te da je iz školi nepoznatih razloga prestao dolaziti po mlt. djevojčicu nakon završetka školske nastave. Nadalje, uvidom u izvješće nadležne obiteljske liječnice utvrđeno je da je mlt. LU dijete koje je redovito obavljalo sistematske preglede i cijepljenja predviđene za njezinu dob. Tijekom najranijih pregleda mlt. dijete je dolazilo u pratnji oba roditelja, međutim kasnije na sve daljnje preglede mlt. dijete dolazi isključivo u pratnji majke, koja dolazi pravovremeno te slijedi sve upute liječnika vezanu za dijagnostiku, terapiju i kontrole. Prema izvješću, otac ĐU nije kontaktirao liječnicu za zdravstveno stanje mlt. djevojčice. Uvidom u službenu bilješku nadležne stručne radnice psihologinje, utvrđeno je da mlt. djevojčica na razgovor dolazi urednog izgleda. U inicijalnom kontaktu je donekle bila suzdržana, no tijekom razgovora se opustila te opširno i spontano verbalizirala. Na upit o obiteljskoj dinamici, mlt. LU izvještava o tome tko sve čini njezinu obitelj te navodi polubraću i polusestre s obje strane roditelja. Izvještava kako joj je lijepo živjeti u kućanstvu majke te negira probleme i poteškoće u obiteljskim odnosima. Doznaje se kako se s ocem ĐU nije ni čula ni vidjela posljednjih godinu dana, odnosno da isti nju to razdoblje ne kontaktira, a da njezin telefonski broj, koji otac navodno i dalje plaća, nije u upotrebi. Navodi kako je otac nije pokušao kontaktirati ni putem majčinog telefona, niti bilo kojim drugim putem, a niti ju je posjetio u navedenom razdoblju. Tijekom razgovora s mlt. djevojčicom doznaje se da ista voli ići kod oca i družiti se s njime, a spominje i kako je upoznala očevu partnericu iz Mađarske koja joj se sviđa. Upitana za izvršavanje školskih obaveza, doznaje se kako ih redovno izvršava u produženom boravku, a ponekad joj ostane i za kod kuće, što u majčinom kućanstvu izvršava. Otac je navodno djevojčici govorio kako ne mora izvršavali školske obveze kod njega, stoga ona isto ondje nije ni činila pa joj se znalo dogoditi da zadaća nakon posjeta ocu ne bi bila napisana. İz razgovora s mlt. LU stječe se dojam o djevojčici koja primjereno funkcionira u vidu zdravlja, obrazovanja, socijalizacije, razvoja vještina i ostalih relevantnih aspekata života. Nadalje, stječe se dojam da je donekle opterećena očevim ponašanjima, odnosno aktualnim izostankom navedenog iz njezinog života. Djevojčica samoinicijativno navodi kako bi voljela nastaviti živjeti s majkom, ali da joj otac nedostaje i da bi se voljela nastaviti viđati s njim redovito kao i prije. S obzirom da navedeno, stručni tim nadležnog Područnog ureda u dopuni mišljenja navodi da nije protivno interesu mlt. djeteta da se susreti s ocem odvijaju na način da svaki drugi vikend, petkom poslije škole otac preuzme mlt. dijete te ju ponedjeljkom vrati na adresu škole na početak školskog sata tog dana, u tjednu kada mlt. LU ne provodi vikend kod oca ĐU, susreti i druženja ostvarivat će se na način da će otac preuzeti mlt. LU četvrtkom te ju u petak vratiti na adresu škole na početak školskog sata tog dana. Nadalje, prijedlog je da blagdan Božića parne godine mlt. LU prvi dan provede u obitelji majke, a drugi dan u obitelji oca od 10 do 20 sati, a blagdan Uskrsa parne godine prvi dan provede u obitelji oca od 10 do 20 sati, a drugi u obitelji majke, a sljedećih godina naizmjenično. Predlaže se da zimske i proljetne praznike mlt. LU provede 7 dana neprekidno u obitelji majke i 7 dana neprekidno u obitelji oca, a ljetne praznike neprekidno tjedan dana u kućanstvu majke, a tjedan dana u kućanstvu oca i tako naizmjenično, sve do kraja Ijetnih praznika. Prijedlog je da se preuzimanje mlt. djeteta za vrijeme praznika odvija na adresi škole koju pohađa mlt. LU te da roditeljska skrb ostane zajednička.

23. Tužiteljica je iskazala suglasnost s navedenom dopunom mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 22. travnja 2025., dok se tuženik istom protivio.

24. Na temelju svih činjenica utvrđenih u postupku te izvedenih dokaza, a posebice dopune nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 22. travnja 2025. koja je ocijenjena kao stručna i objektivna te u bitnome nije u suprotnosti niti s prethodnim mišljenjem tog tijela od 3. studenog 2023., sud je ocijenio da je u najboljem interesu da mlt. LU da nakon razvoda braka roditelja nastavi živjeti s majkom, a da s ocem ostvaruju osobne odnose. Naime, iz zaprimljene dopune mišljenja proizlazi zaključak da dijete ima privržen odnos prema oba roditelja i stječe se dojam kako je riječ o djevojčici koja primjereno funkcionira u pogledu zdravlja, obrazovanja, socijalizacije, razvoja vještina i ostalih relevantnih aspekata života. Od prestanka zajedničkog života roditelja neprekidno stanuje s majkom te je prilikom svakog razgovora (kod psihologa i posebne skrbnice) izrazila želju da nastavi stanovati s majkom, a da s ocem ostvaruje susrete i druženja. Otac joj nedostaje i voljela bi se nastaviti viđati s njim redovito kao i prije. Iz dopune mišljenja (i svih prikupljenih podataka) ne proizlazi da je dijete zlostavljano ili zanemarivano, a time ne postoje sigurnosni razlozi na strani djeteta, koji bi opravdavali potrebu izricanja mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta u nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Također, sud smatra da je u najboljem interesu djeteta da s ocem ostvaruje osobne odnose na predloženi način te da roditelji ostvaruju zajedničku skrb. Predloženi način ostvarivanja osobnih odnosa prema ocjeni suda ne ograničava oca u viđanju djeteta. Naime, iako su se susreti i druženja djeteta s ocem nakon donošenja privremene mjere ostvarivali uz određene poteškoće, a potom su i prestali, uvažavajući izraženu želju mlt. djeteta da bi voljelo nastaviti viđati oca redovito kao i prije, sud ukazuje da je ostvarivanje osobnih odnosa od posebne važnosti za djetetovu dobrobit te da ponovna uspostava tih odnosa ocu pruža priliku da bude uključen u sve aspekte djetetova života. Zaključno, s obzirom da je u postupku nesporno utvrđeno da su prije pogoršanja obiteljskih odnosa i prestanka bračne zajednice oba roditelja ostvarivala roditeljsku skrb o mlt. djetetu, sud smatra da je u najboljem interesu djeteta da roditelji i nadalje ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb.

25. Iz navedenih razloga, na temelju članka 413. stavka 1. ObZ, u svezi s člancima 104. i 121. ObZ, odlučeno je kao pod točkama II i III izreke presude.

26. Nadalje, odredbom članka 413. stavkom 1. ObZ propisano je da će sud odlukom kojom se brak razvodi odlučiti po službenoj dužnosti i o uzdržavanju djeteta.

27. Tužiteljica je postavila zahtjev da tuženik doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta iznosom od 189,24 € mjesečno, počevši od dana donošenja odluke u ovom predmetu pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

28. Prema članku 288. stavku 1. roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

29. U skladu s člankom 310. stavkom 1. ObZ, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

30. Iz iskaza tužiteljice s ročišta 17. siječnja 2024. proizlazi da je mlt. LU u dobi od 8 godina, pohađa 2. razred osnovne škole, zdravo je dijete i nema povećanih potreba za uzdržavanje. Navela je da je tuženik od prestanka bračne zajednice za uzdržavanje mlt. LU uplatio ukupan iznos od 520,00 € i na drugi način ne doprinosi za djetetovo uzdržavanje. Mlt. LU prima dječji doplatak u mjesečnom iznosu od 40,00 €. Tužiteljičin sin Ć je zaposlen, kćerka Đ je nedavno navršila 18 godina i nije zaposlena, sin L ide u školu te ih uzdržava tužiteljica. Žive u stanu za koji tužiteljica plaća najam u mjesečnom iznosu između 400,00 do 450,00 €, što uključuje i režije. Mlt. LU **.**.2025. navršila je 10 godina.

31. Odredbom članka 307. stavak 1. ObZ propisano je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a stavkom 2. istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

32. Prema članku 311. stavku 2. ObZ, ukupne materijalne potrebe djeteta sud će odrediti prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

33. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda Slavonski Brod od 3. kolovoza 2023. (list 68 spisa), proizlazi da je tuženiku u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. isplaćen ukupan iznos mirovine od 7.611,42 € (1.268,57 € mjesečno), dok mu je u razdoblju od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. isplaćen ukupan iznos od 8.683,32 € (1.447,22 € mjesečno).

34. Iz iskaza tuženika s ročišta 10. srpnja 2024. proizlazi da je on jedno vrijeme uredno plaćao iznose od 189,24 € prema rješenju o privremenoj mjeri te da mu je račun trenutno blokiran, s obzirom da je tužiteljica podnijela zahtjev za izravnu naplatu. S računa mu je ustegnuto nekih 3.000,00 €. Nije dobio dvije posljednje mirovine pa smatra da trenutno nema nepodmirenih obveza za uzdržavanje mlt. LU prema rješenju o privremenoj mjeri. Na ročištu 25. lipnja 2025. tuženik je iskazao da je i nadalje umirovljenik te prima mirovinu u iznosu od 1.400,00 €. Od iznosa mirovine prisilno mu se usteže iznos od 200,00 € za Katarinino uzdržavanje mlt. LU. Tuženik otplaćuje nenamjenski kredit u mjesečnom iznosu od 350,00 €, a preostalo razdoblje otplate je 6 godina. Financijski se brine o punoljetnom sinu u dobi od 33 godine, kojemu je dijagnosticiran autizam, a sin ne prima nikakav inkluzivni dodatak.

35. U skladu s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike (Narodne novine, broj 49/24), minimalan novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete dobi od 7 do 12 godina iznosi 229,6 €, dok za dijete u dobi od 13 do 18 godina iznosi 252,56 €.

36. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, a imajući u vidu dob djeteta, njegove potrebe te činjenicu da se radi o djetetu školske dobi, koje nema povećane materijalne potrebe u vidu zdravstvenih razloga, ocjena je suda da su za mjesečno uzdržavanje mlt. LU potreban iznos od oko 200,00 € mjesečno za podmirenje njezinih osnovnih potreba. S obzirom na zahtjev tužiteljice da tuženik doprinosi novčanim iznosom od 189, € mjesečno, koji iznos je nešto niži od sadašnjeg minimalnog novčanog iznosa za uzdržavanje djeteta dobi od 10 godina (Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta - Narodne novine, broj 75/25), te mogućnosti oca kao davatelja uzdržavanja, tužbeni zahtjev u pogledu visine uzdržavanja u cijelosti je prihvaćen kao osnovan. Ostatak do potrebnog iznosa uzdržavanja osigurati će majka, kao roditelj s kojim mlt. dijete živi.

37. Odbijen je zahtjev tužiteljice da tuženik novčano doprinosi za uzdržavanje zajedničkom mlt. djeteta za razdoblje od 12. svibnja 2023. do 6. kolovoza 2025., s obzirom da se mjesečni iznos od 189,24 € radi uzdržavanja mlt. djeteta provodi prisilnim putem i to prema rješenju ovog suda poslovni broj R1 Ob-53/2023-12 od 16. ožujka 2023., kojim je određena privremena mjera radi uzdržavanja mlt. djeteta, što obje stranke nisu učinile spornim tijekom postupka.

38. Zbog svega navedenog, sud je ocijenio tužbeni zahtjev u pogledu visine uzdržavanja mlt. djeteta u cijelosti osnovanim, dok je odbijen zahtjev tužiteljice da tuženik novčano doprinosi za uzdržavanje zajedničkom mlt. djeteta za razdoblje od 12. svibnja 2023. do 6. kolovoza 2025., s obzirom da se mjesečni iznos od 189,24 € radi uzdržavanja mlt. djeteta provodi prisilnim putem i to prema rješenju ovog suda poslovni broj R1 Ob-53/2023-12 od 16. ožujka 2023., kojim je određena privremena mjera radi uzdržavanja mlt. djeteta (koja je još uvijek na snazi), što obje stranke nisu učinile spornim.

39. Iz navedenih razloga, na temelju članka 317. stavka 1. ObZ odlučeno kao pod točkama IV i V izreke presude, dok se odluka o kamatama temelji na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22).

40. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavku 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), u svezi s člankom 366. ObZ. S obzirom da je postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut podnošenjem tužbe 13. rujna 2023., kada je na snazi bila Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 – dalje: Tarifa), prema kojoj je Tbr. 7. točkom 2. bilo propisano da odvjetniku pripada jednokratna nagrada za svaki prvostupanjski postupak, bez obzira na broj radnji koje je poduzeo, u visini od 200 bodova u postupku radi razvoda braka. Stoga je tužiteljici priznat zatraženi trošak jednokratne nagrade od 200 bodova, što uz vrijednost boda od 2 € te pripadajući PDV od 25 % predstavlja ukupno odmjereni trošak od 500,00 €. U preostalom dijelu (preko dosuđenog iznosa od 500,00 € pa do ukupno zatraženog iznosa troškova postupka od 875,00 €, odnosno za iznos od 375,00 €), zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka odbijen je kao neosnovan pa je stoga odučeno kao pod točkama VI i VII izreke presude.

Slavonski Brod, 7. kolovoza 2025.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.

O tome obavijest:

1. Odvjetnik Krešimir Kmet

2. ĐU

3. CU, Centar za posebno skrbništvo Osijek

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod

5. Matični ured Slavonski Brod - po pravomoćnosti