Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1544/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Melite Novoselac, kao predsjednika vijeća, Katice Krajnović, kao suca izvjestitelja i Sanje Sušilović, kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača JN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rješavajući žalbu vjerovnika Croatia osiguranje d.d., V. Jagića 33, Zagreb, Hrvatska, OIB: 26187994862 , protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Sp-934/2024-8 od 8. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Sp-934/2024-8 od 8. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

„I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača JN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača JN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač JN od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača i to iz sljedećih osnova:

1. osnova broj Ovrv-8724/2022, izdavatelja Općinski sud u Varaždinu, [adresa], vjerovnika HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zaprimljena 09.02.2023., pri čemu glavnica iznosi: 41,81 EUR, kamata: 16,15 EUR, trošak: 59,06 EUR

2. osnova broj UP/I-363-03/22-01/344, izdavatelja Grad Varaždin, [adresa], vjerovnika Grad Varaždin, [adresa], OIB: 13269011531 zaprimljena 20.10.2022., pri čemu glavnica iznosi: 297,30 EUR, kamata: 75,59 EUR, trošak: 26,54 EUR

3. osnova broj Ovrv-485/22-2, izdavatelja Općinski sud u Varaždinu, [adresa], vjerovnika Croatia osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862, zaprimljena 03.05.2023., pri čemu glavnica iznosi: 1.682,69 EUR, kamata: 3.222,24 EUR, trošak: 257,15 EUR 2 Poslovni broj: Sp-934/2024-8

4. osnova broj Ovrv-14544/11-2, izdavatelja Javni bilježnik Maleković Ivan, Velika Gorica, vjerovnika Telemach Hrvatska d.o.o., Ulica Josipa Marohnića 1, Zagreb, OIB: 70133616033, zaprimljena 03.09.2021., pri čemu glavnica iznosi:

459,08 EUR, kamata: 505,90 EUR, trošak: 63,76 EUR

5. osnova broj UP/I-325-01/22-01/344, izdavatelja Grad Varaždin, vjerovnika Grad Varaždin, [adresa] OIB: 13269011531, zaprimljena 20.10.2022., pri čemu glavnica iznosi: 151,30 EUR, kamata: 35,72 EUR, trošak:

26,54 EUR

6. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 2. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za

provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 39,82 EUR

- Osnova broj UP/I-325-01/22-01/344 iznos 19,91 EUR

- Osnova broj UP/I-363-03/22-01/344 iznos 19,91 EUR“

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik Croatia osiguranje d.d., iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. ZPP-a).

5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 79. a st. 2. te čl. 79. g. st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15., 67/18. i 36/22.- dalje ZSP) za donošenjem pobijanog rješenja.

6. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud utvrđuje na temelju uvida u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija (FINA) da potrošač na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima u razdoblju dužem od tri godine evidentirane neizvršene osnove za plaćanje (čl. 79. a st. 2. ZSP-a) s ukupnim iznosom glavnice od 2.632,18 eura, koja ne prelazi iznos od 20.00,00 kuna/2.654,46 eura, obuhvaćene pobijanim rješenjem.

7. Sud je uvidom u podatke FINA-e utvrdio da potrošač nema ovršive imovine ni imovinskih prava koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa (čl. 79. f. st. 3. ZSP-a).

8. Stoga valjano prvostupanjski sud utvrđuje da postoje uvjeti iz odredbe čl. 79. g. st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača i osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje vjerovnika iz čl. 79. a. st. 2. ZSP-a, kao u toč. III. izreke pobijanog rješenja.

9. Neosnovano se u žalbi navodi da tražbina žalitelja proizlazi iz pravomoćne odluke suda pa da ta osnova u skladu s odredbom čl. 4. st. 2. ZSP-a se ne može smatrati pravnim poslom potrošača i trgovca koja ne ulazi u područje profesionalne djelatnosti potrošača i da se radi o obvezi za koju se potrošač ne može osloboditi.

10. To stoga što odredbama ZSP-a tražbine utvrđene sudskom odlukom po svojoj pravnoj prirodi nisu izuzete iz područja zaštite potrošača i za koju potrošač u ovom postupku ne bi mogao biti oslobođen, obzirom da su odredbom čl. 77. ZSP-a izričito navedene obveze kojih se potrošač ne može osloboditi, pa se može zaključiti da potrošač može biti oslobođen svih drugih obveza, osim onih taksativno navedenih, a što je sukladno i Zaključku sa sastanka predsjednika Građanskog odjela županijskih sudova i Građanskog odjela RH poslovni broj Su-IV-184/2024 od 14. lipnja 2024.

11. Slijedom izloženog, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je rješenje temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 7. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća

Melita Novoselac