REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-2664/2025-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vladimiru Dimanovskom, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka ulica 15a, OIB: 15907062900, zastupani po punomoćniku Lani Andreis Nikolić, odvjetnici iz Zagreba, protiv protivnika osiguranja PAP-PROMET d.o.o., Sveta Nedjelja, dr. Franje Tuđmana 77, OIB: 50710739981, zastupani po punomoćniku Damiru Kevilj, odvjetniku iz Zagreba, povodom prijedloga predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine, 7. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja HEP TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, za donošenjem rješenja o osiguranju privremenom mjerom protiv protivnika osiguranja PAP-PROMET d.o.o., Sveta Nedelja, podnijet sudu 22. travnja 2024.
Obrazloženje
1. Dana 23. travnja 2024. godine predlagatelj predlaže sudu donošenje rješenja o osiguranju kao na stranicama 1-5 spisa.
2.Prema navodima predlagatelja osiguranja, protivnik osiguranja ne dopušta mu pristup čestici radi provjere i moguće sanacije puknuća vrelovoda te je izvjesno da će opskrba toplom vodom i grijanjem na tom području grada biti onemogućeni u predstojećem razdoblju te navodi da je predlagatelj pokušao izvan suda riješiti problem sa protivnikom osiguranja, ali u tome nije uspio. Navedeni vrelovod dio je distribucijske mreže predlagatelja osiguranja u gradu Zagrebu te je potrebno pristupiti izmjeni cijevi, ukoliko popravak neće biti moguć, a to je zahvat koji se može napraviti jedino na nekretnini protivnika osiguranja.
3. Sud je rješenjem od 6. rujna 2024. prihvatio prijedlog predlagatelja osiguranja i predlagatelj osiguranja je pristupio radovima te je saniran vrelovod koji dijelom prolazi i kroz česticu u vlasništvu protivnika osiguranja. O završetku radova, predlagatelj osiguranja obavijestio je ovaj sud podneskom od 14. studenog 2024.
4. Prijedlog za donošenje privremene mjere nije osnovan.
5. Člankom 346. st. 1. Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 93/14 73/17; dalje OZ ) određeno je da sud može odrediti privremenu mjeru radi osiguranja nenovčane tražbine ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti, dok je člankom 347. st. 2. OZ-a propisano da sud može, ako je to nužno radi sprječavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, nasilja ili ako je iz drugih važnih razloga to potrebno radi osiguranja pravnoga reda, odrediti mjeru kojom će privremeno urediti sporni odnos među strankama.
6. Iz prethodno navedenog vidljivo je da je vrelovod saniran te nema potrebe za donošenjem rješenja o privremenoj mjeri jer nisu ispunjene sve pretpostavke za određivanje iste – naime, predlagatelj osiguranja više nema tražbinu prema protivniku osiguranja.
7. Kako u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere iz čl. 346. i 351. Ovršnog zakona obzirom da je u međuvremenu vrelovod saniran, to je valjalo odbiti predloženu privremenu mjeru i odlučiti kao izreci ovoga rješenja,
U Zagrebu, 7. kolovoza 2025.
S u d a c :
Vladimir Dimanovski
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovoga suda ili elektronskim putem na propisani način, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere.
DNA:
1. predlagatelju po pun.
2. protivniku osig. po pun.
3. spis
