REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp 8848/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NM, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-2/17580 od 05. travnja 2025. godine temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 07. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

1) Prihvaća se prigovor okrivljenika NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

2) Temeljem čl.138.st.2.točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru u iznosu od 26,54 eura (slovima: dvadesetšest eura i pedesetčetri centa) u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, pod brojem 211-07/25-2/17580 od 05. travnja 2025. godine okrivljenik IM proglašen je krivim da je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura (slovima: šestošezdeset eura), koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, dok je u odnosu na troškove postupka odlučeno da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 24,27 eura (slovima: dvadesetčetiri eura i dvadesetsedam centi).

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik IM je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u kojem u bitnome navodi da se slaže i svjestan je da si nije smio dopustiti takav prekršaj i propust i s obzirom na godine i s obzirom na posao kojim se bavi. Što se tiče novčane kazne ističe da ju je spreman platiti, no moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje dostave kako na području RH tako i u inozemstvu, te bi mu oduzimanje vozačke dozvole dovelo u pitanje daljnju egzistenciju kako za njega tako i za njegovu obitelj.

4. Prigovor je osnovan.

5. Okrivljenik u bitnome u prigovoru navodi da priznaje da je načinio navedeni prekršaj i navodi da je spreman na plaćanje kazne te moli da mu se ukine zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je navedena u obaveznom prekršajnom nalogu u trajanju od dva mjeseca jer obavlja poslove za koji mu je vozačka dozvola neophodna.

6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.

7. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba za istovrsni prekršaj, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, da je priznao izvršenje djela prekršaja, da mu je vozilo nužno potrebno zbog obavljanja posla, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukine, kako je navedeno u izreci ove presude.

8. Odluka o trošku prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak je odmjeren kako prema trajanju i složenosti postupka, te je zbog svega navedenog valjalo odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 07. kolovoza 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb, u 3

otpravka: za okrivljenika i spis.