Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-310/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Rošca, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Azre Salitrežić, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 8/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora optužnog vijeća Općinskog suda u Osijeku br. Kov-156/2025-12 od 23. srpnja 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj 7. kolovoza 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. LŽ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Osijeku br. Kov-156/2025- 12 od 23. srpnja 2025. godine, temeljem čl. 101. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/05, dalje u tekstu ZKP/08), utvrđeno je kako se okr. LŽ nije pridržavao mjera opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08, određenih rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KP-DO- 1004/2024-19 od 28. rujna 2024. godine, te se iste ukidaju i protiv okrivljenika određuje istražni zatvor iz zakonske osnove propisane odredbom čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

1.1. U vrijeme trajanja istražnog zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od 27. rujna 2024. do 28. rujna 2024. godine kada je pušten na slobodu i od 22. srpnja 2025. godine u 10,15 sati, kada je ponovno uhićen, pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi okr. LŽ po braniteljici Sunčici Novak Vidović, odvjetnici iz Osijeka, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine istražni zatvor protiv njega i odmah ga pusti na slobodu.

3. Žalba okr. LŽ nije osnovana.

4. Žalitelj (okr. LŽ) pobija prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, jer da u odluci nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama. Suprotno takvom žalbenom navodu nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju u žalbi ukazuje žalitelj, a niti koja druga na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, shodno čl. 494. st. 4. ZKP/08.

5. Žalitelj pobija prvostupanjsko rješenje zbog povrede Kaznenog zakona. Međutim, žalbeni navod okrivljenika zbog povrede Kaznenog zakona nema uporište u utvrđenom činjeničnom stanju, te u suštini predstavlja prijedlog usmjeren na drugačiju ocjenu dokaza sadržanih u spisu i onda s tim u svezi sugeriranja drugačijeg zaključka glede donošenja odluke o istražnom zatvoru.

6. Pravilan je zaključak suca istrage da osnovana sumnja da bi okr. LŽ počinio terećena kaznena djela proizlazi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KO-DO-320/2025-1 od 28. travnja 2025. godine i priloga na kojima se ista temelji. Postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela je opći uvjet za određivanje i produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08.

7. Također je pravilan zaključak suca istrage da u odnosu na okrivljenika opstoji i poseban uvjet za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. To iz razloga što je ODO u Osijeku dostavilo sudu 23. srpnja 2025. godine prijedlog za zamjenu mjera opreza istražnim zatvorom protiv okrivljenika povodom dojave žrtve VŽ o kršenju mjera opreza od strane okr. LŽ koje su izrečene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KP-DO- 1004/2024-19 od 28. rujna 2024. godine iz čl. 98. st. 1. i 2. toč. 4., 5. i 10. ZKP/08, zabrana približavanja određenoj osobi iz čl. 98. st. 2. toč. 4. ZKP/08 i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa određenom osobom iz čl. 98. st. 2. toč. 5. ZKP/08, u odnosu na žrtvu VŽ kojemu se ne smije približiti na razdaljinu manju od sto metara niti s njim uspostaviti bilo kakav izravni ili neizravni kontakt, te udaljenje iz doma iz čl. 98. st. 2. toč. 10. ZKP/08, na adresi u [adresa], a kojim rješenjem je okrivljenik upozoren da će u slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom.

7.1. Stoga prvostupanjski sud pravilno zaključuje da navedene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti istovrsno ili počiniti neko teže kazneno djelo u odnosu na istu žrtvu, zbog čega je i po ocjeni ovog drugostupanjskog vijeća opravdano prema okr. ČŽ ukinuti izrečene mjere opreza i odrediti istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

7.2. Stoga nije osnovana žalba okrivljenika iz žalbenog osnova zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

8. Žalbeni navodi okr. LŽ ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

9. Kako ne stoje navodi u žalbi okrivljenika, a nema povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalba okrivljenika odbijena i odlučeno kao u izreci rješenja na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

Osijek, 7. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Rožac