Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska br. 1, Novska
Poslovni broj: Pp-47/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VE, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/24-4/69772, urbroj: 511-10-11-24-1 od dana 28. studenog 2024., temeljem članka 182. točka 2., u vezi s člankom 196. točka 2. Prekršajnog zakona, dana 7. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik VE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da je dana 8. kolovoza 2024. u 17,00 sati u Novskoj, na raskrižju [adresa] i [adresa], kao vozač vozila bicikl, marke TPT Bike, prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao biciklom marke TPT Bike plave boje broja šasije [broj šasije], krećući se kolnikom Trga Nikole Šubića Zrinskog iz smjera juga u smjeru sjevera tj. u smjeru križanja s [adresa], a dolaskom do raskrižja s [adresa], koja je prometnim znakom izričitih naredbi "obavezno zaustavljanje-stop" označena kao cesta s prednošću prolaska, nije se zaustavio na prometni znak, već je biciklom ušao u raskrižje bez zaustavljanja s namjerom skretanja u lijevo u smjeru zapada, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je južnom prometnom trakom [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka upravljala ĆE (1999.), a prolaskom kroz navedeno raskrižje zadržavala smjer kretanja, u stražnji lijevi bočni dio bicikla, nakon čega je VE pao na kolnik i zadobio tjelesne ozljede,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4., kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.).
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/24-4/69772, urbroj: 511-10-11-24-1 od dana **.**.2024., VE je proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjivo po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna od 650,00 eura te troškovi postupka od 78,27 eura.
2. Okrivljenik je putem skrbnice HE u zakonskom roku uložio prigovor na predmetni obavezni prekršajni nalog, pa je isti, sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, dostavljen ovom Sudu na rješavanje, te se povodom prigovora okrivljenika ima smatrati optužnim prijedlogom.
3. Obzirom da je iz sadržaja prigovora proizlazilo da je okrivljenik VE osoba s invaliditetom, sa težim zdravstvenim smetnjama i da je zbog toga pod skrbništvom majke HE, Sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u predmet Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj broj R1-Ob-208/20, te utvrdio da je u navedenom predmetu rješenjem od **.**.2021. VE lišen poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o zdravlju, liječenju i smještaju, prebivalištu i boravištu, sklapanju braka, primanje i slanje pismena, raspolaganje nekretninama i pokretninama, novčanim sredstvima, sklapanju ugovora i drugih pravnih poslova i zastupanje na sudovima i drugim državnim i javnim tijelima, a koja odluka se temelji na vještačenju dr. Ivanke Zirdum, stalnog vještaka psihijatra.
4. Kako je VE u vrijeme počinjenja prekršaja bio djelomično lišen poslovne sposobnosti, Sud je ocijenio da nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja, a što je okolnost koja isključuje njegovu krivnju, pa je primjenom odredbe članka 182. točka 2., u vezi s člankom 196. točka 2. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe.
5. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci.
U Novskoj 7. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. skrbnici okrivljenika
2. tužitelju
3. spis
