Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1188/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆD, radi prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-4/91516, urbroj: 511-10-07-24-1 od 19. listopada 2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 7. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sisak, klasa: 211- 07/24-4/91516, urbroj: 511-10-07-24-1 od 19. listopada 2024., po prigovoru okrivljenika ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, na način da se umjesto izrečene novčane kazne od 520,00 eura (petstodvadeseteura) primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura).

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV. U odnosu na troškove postupka u iznosu od 59,27 eura (pedesetdeveteuradvadesetsedamcenti) obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sisak, ĆD je proglašen krivim za prekršaj kažnjiv po članku 57. stavak 7., uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna od 520,00 eura, trošak postupka od 59,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u kojem navodi da je dana 17. listopada 2024. u 11,50 sati u [adresa] upravljao svojim vozilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se zapadnom prometnom trakom prilazne ceste od stambenih zgrada u smjeru juga prema glavnoj cesti Trga hrvatskih branitelja te je dolaskom do navedenog raskrižja propisno zaustavio vozilo ispred prometnog znaka STOP, da bi potom otpočeo radnju uključivanja u promet skrećući desno uslijed čega je oduzeo prednost prolaska vozilu registarske oznake [registarska oznaka], s kojim se glavnom ulicom kretao vozač UD. Uslijed opisanog u samom raskrižju je došlo do udara prednjeg dijela njegovog vozila u desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]. Prilikom predmetnog događaja vozilo registarske oznake [registarska oznaka] bilo je nepropisno parkirano i u potpunosti mu zaklanjalo pogled prilikom uključivanja u promet, zbog čega je vozaču tog vozila RD na mjestu počinjenja prekršaja naplaćena kazna. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna, troškovi postupka i zaštitna mjera uvelike fizički i financijski otežavaju njegovo putovanje na radno mjesto udaljeno 50-ak km od mjesta stanovanja. Sukladno opisanom događaju, za isti se smatra krivim te navodi da je do događaja djelomično došlo i krivnjom druge osobe koja je kažnjena za nepropisno parkiranje u raskrižju i zbog čega je njemu spriječeno neometano kretanje u prometu. Do sada nije činio prekršaje niti će ih ubuduće činiti, u teškoj je materijalnoj situaciji, o čemu kao dokaz prilaže i obračun plaće iz kojeg je vidljivo da je iznos izrečene novčane kazne veći od četvrtine neto iznosa njegovih primanja. Moli da mu se za počinjeni prekršaj izrekne samo opomena ili da mu sud smanji vremenski iznos zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i iznos novčane kazne.

3. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan niti kažnjavan, te uzimajući u obzir da u prigovoru priznaje prekršaj i izražava da je svjestan svoje odgovornosti, doprinos vozača nepropisno parkiranog vozila cijelom događaju, kao i navode o visini njegovih mjesečnih primanja, za što je priložio obračunsku ispravu za isplatu plaće, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, prigovor je ocijenjen osnovanim, radi čega je obavezni prekršajni nalog preinačen tako što je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

4. Uzimajući u obzir da je člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom propisano kao mogućnost, a ne obaveza, te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika da mu je vozačka dozvola nužno potrebna zbog putovanja do mjesta rada koje je 50-ak km udaljeno od mjesta prebivališta, njegovo iskreno priznanje i kajanje i činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivan niti kažnjavan, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, po ocjeni ovog Suda ne postoji opasnost da će isti ugroziti sigurnost prometa, pa je zaštitna mjera ukinuta, smatrajući da će se i samo izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

5. U nepobijanom dijelu u pogledu troškova prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je potvrđen.

6. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 7. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjerka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.