REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-15598/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LL zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/23- 5/24943, Urbroj: 511-12-26-23-1 od 07. rujna 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 04. kolovoza 2025. godine u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 07. kolovoza 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 07. rujna 2023. godine, u 16,00 sati, u gradu [adresa], nakon što mu je prišao ZL i prigovorio mu što je parkirao bicikl na ulazna vrata njegove garaže, on se obratio ZL riječima vičući: "Pun mi te više kurac, sada ćeš vidjeti svoje!" i uputio se prema njemu kako bi ga fizički napao, nakon čega mu je ZL zadao nekoliko udaraca šakom u predjelu glave te je potom on pobjegao niz ulicu,
dakle, narušavao javni red i mir vikom i tučom,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda; pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika ZL i LL zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Temeljem navedenog optužnog prijedloga ovaj sud je izdao je pod gore navedenim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog predmetnog prekršaja; na koji nalog je okrivljenik LL pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. U odnosu na okrivljenika ZL predmetni prekršajni nalog je postao pravomoćan, stoga je glede okrivljenika LL razdvojen postupak.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu.
3. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa]. u [adresa] (kao jedinu prijavljenu adresu njegovog prebivališta) međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je potpisao i zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 07. rujna 2023. godine, u kojoj je izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.
3.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u predmetnoj pisanoj obavijesti, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, a ujedno je upozoren da se rasprava može provesti i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti. Davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku je pružena mogućnosti da sudjeluje u postupku, no, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, čija je realizacija isključivo na njegovoj dispoziciji, isti je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom.
3.2. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
4. Iznoseći obranu u prigovoru na prekršajni nalog, kao i na zapisniku pred PUSD, PP Hvar, okrivljenik je negirao počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnome je naveo da ga je kritične prigode fizički i verbalno napao ZL, koji ga maltretira već godinama, jer se ne miri sa činjenicom što mu je njegova majka prodala dio kuće. Ujedno je naveo da se događaj dogodio unutar parcele nekretnine koji su okrivljenici etažni vlasnici a ne na javnoj površini. Tada je ostavio bicikl javnom putu, ispred kuće koje je u jednom dijelu vlasnik. ZL mu je počeo prigovarati što je parkirao bicikl ispred njegove kuće, krenuo je prema njemu i udario ga u sva navrata, govorio da će ga ubiti i satrati. Povlačio se od njega u stranu, a on je išao dalje za njim i udarao ga šakama u glavu. On je izbjegavao sukob i bježao niz ulicu, a kada je ušao u svoj stan, zvao je policiju.
5. Tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka ispitan je ZL te je sud pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, PUSD PP Hvar broj: 02230095 od 07. rujna 2023. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 00957736 od 07. rujna 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LL sastavljen u PUSD PP Hvar dana 07. rujna 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02230096 od 07. rujna 2023. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 00957737 od 07. rujna 2023. godine, medicinsku dokumentaciju za okrivljenika, službenu zabilješku o zaprimanju prijave PUSD, PP Hvar od 07. rujna 2023. godine sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog od 06. rujna 2024. godine., Nakraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
5.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonit izdvojio zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZL sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 07.rujna 2023. godine, jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka.
5.2. Svjedok ZL u svom iskazu u bitnome je naveo da se dana 07. rujna 2023. godine, negdje u popodnevnim satima, nalazio na parkingu ispred njegove kuće u [adresa]. Tada je vidio okrivljenog LL koji je došao sa biciklom i istoga naslonio na ulazna vrata od njegove garaže. Tada ga je zamolio da ga pomakne jer time blokira prolaz mome ocu koji je invalid. On je tada bacio svoj ruksak na pod i vičući mu rekao: " Pun mi je kurac tebe i tvojih, sad ćeš dobiti svoje!" i krenuo je prema njemu kako bi ga fizički napao. On se tada odmaknuo i njega instinktivno udario dva puta šakom u predjelu glave. Nakon toga je on počeo neku diskusiju sa njim, ali mu je svega bilo dosta i rekao mu je da se gubi odavde, nakon čega su se razdvojili i svatko je ušao u svoj dio kuće. Ovaj događaj se odvio na ulici ispred predmetne kuće u kojoj okrivljeni ima u vlasništvu jedan dio kuće, te on i njegova obitelj sa njim imaju problema otkada se uselio prije nekoliko godina, i to zbog njegovog neprimjerenog ponašanja (može reći i maltretiranja), što je on sve prijavljivao policiji. Te prigode nikoga nije vidio da bi prolazio ulicom, možda su jedino dio događaja vidjeli gosti u susjednoj kući, koji su se odmah povukli u unutrašnjost iste. Nakon ovog događaja njegova obitelj i on zaista više nemaju problema sa okrivljenikom, sa kojim više nije bilo ovakvih sukoba.
6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
7. Iz rezultata provedenog dokaznog postupka a posebice iz svjedočkog iskaza ZL nesporno proizlazi da se okrivljenik kritične prigode ponašao na način kako je to opisano u izreci ove presude; čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja. Navedeni svjedočki iskaz se može smatrati istinitim i vjerodostojnim jer isti detaljno okolnosno opisuje predmetni događaj i nakon proteka duljeg vremena od počinjenja prekršaja te ujedno ničim ne umanjuje svoj doprinos počinjenju istoga i nema razloga lažno teretiti okrivljenika (tim više što navodi da je sa njim sada u korektnim odnosima). Ujedno okrivljenik tijekom postupka nije predložio izvođenje niti jednog materijalnog niti personalnog dokaza kojim bi pobijao navode optužbe. Glede navoda okrivljenika da se predmetni događaj ne bi odvio na javnom mjestu, suprotno proizlazi iz svjedočkog iskaza ZL kao i iz navoda same obrane okrivljenika pred PUSD, PP Hvar, u kojima je nedvojbeno navedeno da se predmetni događaj odvio na javnoj površini ispred kuće u suvlasništvu okrivljenika i ZL.
7.1. Slijedom navedenog, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik ostvario sva obilježja utuženog prekršaja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7.2. Sud sukladno uvidu u navedene dokaze a posebno iz sadržaja navedenih svjedočkih iskaza, izvršio određene korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.
8. Prilikom izricanja sankcije okrivljeniku LL, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako Sud kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost istoga dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Polazeći od navedenih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude; smatrajući kako će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 07. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
