REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKRSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1291/2023-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HC, rođ. **.**.1960.,g.. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama „Narodne novine“ broj 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski Klase: 211-07/23- 4/40870 i URBR: 511-12-27-22-2 od 06.06.2023 godine, odlučujući u redovnom postupku, dana 07. kolovoza 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: NC OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1960. g. u [adresa], sin pok. H i majke N rođene F, stanuje u [adresa] – [adresa], umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 570,00 eura, oženjen otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v

j e

što je dana 11. studenog 2022. godine u 00,00 sati u mjestu Imotski Ulica Kralja Zvonimira ( vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka]) proteklo 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju 26.10.2022. godine, a okrivljenik kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dostavio podatke o osobi koja je dana 12.10.2022. godine u mjestu Imotski počinila prekršaj opisan u čl. 12. st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a vezano uz članka 12. st.8. istog Zakona,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37. st.1.Prekršajnog zakona mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 08.08.2023. prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/23-4/40870 i URBR: 511-12-27-22-2 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Smatram se krivim.

Ja sam vlasnik predmetnog vozila obavijest o počinjenom prekršaju ja sam uredno zaprimio, ali sam na istu zaboravio odgovoriti a nisam u roku od tri dana po primitku te obavijesti odgovorio."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su: obavijest o počinjenom prekršaju od 13.10.2022. godine, povratnica o naprijed naznačenoj obavijesti koja glasi na ime NC i fotografija vozila.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno a isto tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti sud drži nesporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja, koji mu se ovim optužnim prijedlogom stavlja na teret.

5. U smislu odredbe čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a temeljem čl.229.st.7. ZSPC-a propisano je da će se kazniti za navedeni prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 660 € do 1.990 € vlasnik vozila odgovorna osoba u pravnoj osobi i korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Okrivljenik je u obrani priznao da je počinio prekršaj, pa na temelju njegova priznanja potvrđenog rezultatima izvedenih dokaza, sud smatra neprijeporno utvrđenim da okrivljenik u svojstvu vlasnika vozila u ostavljenom roku nije Postaji granične policije Imotski dostavio vjerodostojne podatke i tako je u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog člankom 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

7.Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja što je do sada prekršajno nekažnjavan za počinjene ovakvih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije utvrđeno, te je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

8. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 07. kolovoza 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude, putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka na adresu [adresa] – [adresa].

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis