REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD MAKARSKA
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -1251/2023-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud Makarska, stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan , uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DH, rođ. **.**.1984.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz . 3. 12.st. 8. i 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optužene optužnim prijedlogom Policijske uprave Splitsko dalmatinska – Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-1/8170 i URBR: 511-12-27-23-1 od 14.07.2023. godine, dana 07. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1984. g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] , državljanka Republike Hrvatske,
k r i v a j e
1.što je dana 14. srpnja 2023. godine, u 16:30 sati, u mjestu Grubine, upravljala vozilom M1 reg. oznaka [registarska oznaka], izvršila radnju pretjecanja preko pune središnje linije,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 12. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 12 st. 8. istog Zakona,
2. što je i istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1 upravljala vozilom M1 reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 216. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. . 3. istog Zakona,
3. što je i istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1 upravljala vozilom M1 reg. oznaka [registarska oznaka] a za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 163. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 163 st. 8. istog Zakona,
na temelju koje zakonske odredbe joj se uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj opisan pod točkom 1 – novčana kazna u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura)
za prekršaj opisan pod točkom 2 –
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od deset (10) dana
Temeljem čl. u svezi s čl. 44 st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljenici odgađa na rok od šest mjeseci pod uvjetom da u tom roku provjeravanja ne počini isti ili istovrsni prekršaj za koji se može izreći ista kazna ili teža od kazne izrečene ovom mjerom upozorenja.
za prekršaj opisan pod točkom 3 – novčana kazna u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura)
Temeljem čl.39. st.1.t.2. PZ-a okrivljeniku se za djela opisana pod točkom 1 i 3 počinjena u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 100,00 Eura (stoeura)
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 EUR-a (dvadeset eura) temeljem odredbe čl. . 1 i u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-1/8170 i URBR: 511-12-27-23-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2. Okrivljenica je pozvana na ročište za dane 17.06.2024. godine, te na ročište za dan 17.01.2025.g. i 04.08.2025. godine i a dostava poziva svaki put vraćala se sa naznakom obaviješten nije podigao pošiljku. Okrivljenici je uručen prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-1/8170 i URBR: 511-12-27-23-1 od 14.07.2023. godine, pa s obzirom da joj je uručen prekršajni nalog a na koji je prekršajni nalog okrivljenica uložila prigovor te je upoznata da se protiv nje vodi prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl.238.st.7. PZ-a, te zna da se protiv nje vodi prekršajni postupak i zna što joj se stavlja na teret.
Uputom o pravu podnošenja prigovora upoznata je da će se postupak nastaviti pred prekršajnim sudom pa kada okrivljenica podnese prigovor i u njemu navede svoju adresu stanovanja dužnost joj je da se odazove pozivu suda koji mu je upućen na adresu koju je prijavila. Ukoliko se na toj adresi poziv ne može dostaviti jer nije sudu prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva sud je ovlašten dostavu poziva izvršiti na oglasnu ploču suda , pa je sud postupio temeljem članka 145. st.5. PZ-a i poziv okrivljenici istaknuo na oglasnu ploču suda jer postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili sudu nije prijavila promjenu adrese, a poziv je na oglasnu ploču suda istaknut dana 11.06.2025. godine, a skinut dana 19.06.2025. godine i dostava poziva u smislu naprijed citirane odredbe smatra se uredno obavljenom.
3. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je prekršajni nalog PGP Imotski od 14.07.2023. godine , u svojstvu svjedoka saslušan je policijski službenik ŠH.
Svjedok policijski službenik ŠH u iskazu je naveo da je uočio da je okrivljenica dana 14. srpnja 2023. godine, u 16:30 sati, u mjestu Grubine, upravljala vozilom M1 reg. oznaka [registarska oznaka], izvršila pretjecanje preko pune središnje linije i to policijsko vozilo u kojem se on nalazio istu su sustigli i zaustavili sa rotacijom, uvidom u sustav MUP-a RH utvrdio je da nema položen vozački ispit, na uvid mu nije dala vozačku dozvolu iz BIH jer je državljanka BiH a da li je položila vozački ispit u BiH da ne zna, te da nije te prigode koristila sigurnosni pojas.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz zasebno a isto tako dovodeći ih u međusobni kontekst sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Iskaz svjedoka ŠH sud je prihvatio kao vjerodostojan jer je isti na sud ostavio dojam da je uvjerljiv u tvrdnji da je okrivljenica počinila navedene prekršaje a osim toga isti kao ovlaštena službena osoba ne smije davati lažne iskaze.
6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenice nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 216. st. 3. ; 163. st.8 i 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a s obzirom da na njenoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njenu prekršajnu odgovornost, valjalo ju je oglasiti krivom i kazniti.
7. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. . 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenica do sada nekažnjavana za iste prekršaje, što počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani iste ovaj sud nije našao , te uzevši u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, sud je istoj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, kao i mjeru upozorenja za prekršaj opisan pod točkom 2 uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom i mjerom upozorenja, jer je imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenice, sud ocijenio da će se takvom kaznom u potpunosti postići ostvarenje kako specijalne tako i generalne svrhe kažnjavanja.
Ukoliko okrivljenica u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od ove izrečene uvjetnom osudom sud će sukladno odredbi iz čl.46.st.1.PZ-a opozvati uvjetnu osudu.
8. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Imotskom, 07. kolovoza 2025.g.
Zapisničar:
Sudac:
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenici
- u spis
