K-110/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Marije Kurtović, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Goreta, u kaznenom predmetu protiv optuženika MB, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.- dalje: KZ/11), u vezi s člankom 24. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KO-DO- 122/2025 od 29. srpnja 2025., nakon rasprave održane i zaključene 7. kolovoza 2025. u nazočnosti v.d. općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, JB, optuženika MB i braniteljice, odvjetnice Maje Džajić, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na osnovi članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je

optuženik SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i RB, rođene J, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], S [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, autoelektričar, zaposlen u Vukovarskoj gospodarskoj zoni, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, suvlasnik kuće u [adresa] na adresi, Antuna Augustinčića 25, razveden, bez djece

dana 27. lipnja 2025., oko 21,15 sati, na otoku Vukovarska Ada, uslijed poremećenog duševnog stanja uzrokovanog prethodnim konzumiranjem droge kokain i alkohola zbog čega je razvio psihotično stanje s agitacijom, agresivnošću i sumanutim grandioznim idejama, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati postupcima, BB kojeg poznaje duži niz godina rekao: "Znam da nisi nikoga ubio nikoga u ratu ali ja imam snagu i moć i to ću provjeriti", "Ja sam specijalna služba", FB uhvatio rukama za vrat i povlačenjem ga srušio na pijesak, te mu držeći ga rukama za vrat vičući i unoseći mu se u lice uputio riječi: "Priznaj, priznat ćeš ti", jednom rukom mu stiskao vrat, a drugom ga uhvatio i stiskao za lice u predjelu čeljusti, uzeo nož te mu oštricu prislonio na vrat i njome prelazio po vratu, nanijevši mu tako otvorenu ranu na vratu duljine 3,5 cm, glasno mu govoreći: "Ubit ću te", "Zaklat ću te i baciti u Dunav", potom se ustao i uputio mu riječi: "Ako nekom pisneš, zaklat ću te", što je sve kod FB izazvalo uznemirenost i strah za svoju sigurnost,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11), u vezi s člankom 24. stavak 2. KZ/11,

II. Na osnovi članka 554. stavak 1. ZKP/08 optuženiku MB se određuje psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj:76/2014.).

III. Upozorava se optuženik da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ne započne liječenje na slobodi.

IV. Na osnovi članka 73. KZ/11 u vezi s člankom 67.a KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojem se ne smije približiti na razdaljinu manju od 200 (dvjesto metara) u trajanju od 1 (jedne) godine. Upozorava se optuženik, sukladno odredbi članka 311. KZ/11, da kršenjem odredaba sigurnosne mjere ostvaruje biće kaznenog djela neizvršenja sudske odluke iz navedenog članka.

V. Na osnovi članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, kao i nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru dostavilo je ovom sudu optužnicu poslovnog broja KO-DO-122/2025 od 29. srpnja 2025. protiv optuženika MB zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 u vezi s člankom 24. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci.

1.1. U optužnici je, na osnovi članka 550. stavak 1. ZKP/08, postavljen zahtjev da sud nakon rasprave utvrdi da je optuženik SB počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti i da mu odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama.

2. Sudski vještak prim. dr. sc. Ivan Požgain, spec. psihijatar, subspecijalist sudske psihijatrije prije početka rasprave utvrđivao je raspravnu sposobnost optuženika te je nakon obavljenog razgovora s istim zaključio da je optuženik pri punoj svijesti, urednog kontakta, orijentiran u svim smjerovima, zna gdje se nalazi i zbog čega, prepoznaje svoju braniteljicu s kojom komunicira, dakle, da je aktualno u potpunosti raspravno sposoban.

3. Iznoseći obranu pred sudom optuženik je naveo da nije počinio protupravno djelo koje mu se stavlja na teret, da ostaje kod obrane koju je dao ranije u postupku, da ne želi ništa dodatno iznositi vezano za inkriminirani događaj, te je dodao da je u cijelosti suglasan s prijedlozima državnog odvjetništva i da se nema namjeru osvećivati žrtvi jer su dugogodišnji poznanici.

3.1. U prethodnom postupku optuženik je prilikom ispitivanja naveo kako žrtvu FB poznaje jako dugo vremena, da unazad više godina obojica s drugim osobama postavljaju zajednički kamp na otoku, Vukovarskoj adi, da je FB inače dobar čovjek, ali je u zadnje vrijeme primijetio da mu nije lako i osobno je vidio da je toga dana već ujutro popio jedno pivo, a kasnije je išao na karmine jer mu je blizak prijatelj umro. Na adu se FB vratio oko 16:30 sati i počeo piti vino u većim količinama, a on (optuženik) ga je nagovarao oko 19,00 sati da idu nazad u [adresa], no FB je to odbio i rekao da će on spavati u kampu, dok on (optuženik) to nije želio. Došli su na „te teme“, no ništa od onog što mu se stavlja na teret nije istina, upravo suprotno, FB je njemu to govorio. Nož pripada žrtvi, a došlo je do naguravanja između njih dvojice i nekako je FB nožem posječen po vratu, ali to nije učinio on (optuženik). On je BB brisao krv, a potom ih je osoba imena JB, čije prezime ne zna, obojicu vratila preko [adresa] u [adresa]. Istaknuo je da mu nije jasno zašto je, ako mu je prijetio, ŠB čekao toliko vremena da ga prijavi, zašto nije odmah išao na policiju, pa sumnja da je FB bio instruiran od više osoba da ga prijavi. Na upit ima li žrtva razloga da ga lažno prijavi, odgovorio je kako ima nešto, ali da ne bi u to ulazio. On (optuženik) je prošle godine dolazak u kamp zabranio jednoj osobi, a FB se s tim nije slagao, te je ponovio da je FB u teškom psihičkom stanju jer mu je prijatelj umro. Upitan o konzumaciji alkohola, odgovorio je kako je prije kritičnog događaja konzumirao alkohol, popio je četiri ili pet gemišta, a prethodnog tjedna konzumirao je kokain.

3.1. Na upit suca je odgovorio, a s obzirom na navode o prihvaćanju prijedloga državnog odvjetništva, da je spreman pridržavati se, ukoliko sud istu izrekne, sigurnosne mjere koje predlaže državno odvjetništvo i da je spreman postupati po njoj, da razumije njezin sadržaj kao i da je svjestan da mora postupiti u skladu s odredbama rješenja kojim će mu, ukoliko sud to prihvati, biti određeno liječenje na slobodi koje može biti zamijenjeno prisilnim smještajem.

4. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, izvršen je uvid i pročitana je službena zabilješka o dojavi, PP Vukovar od 28. lipnja 2025., povijest bolesti od 28. lipnja 2025. na ime žrtve BB NM bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Vukovar od 28. lipnja 2025., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom, zapisnik o ispitivanju žrtve, svjedoka FB od 7. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka KB, sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje za okrivljenika.

4.1. Na izvedene dokaze nije bilo primjedbi.

5. Analizirajući i ocjenjujući rezultate ovako provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 upravo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

6. Navedeno proizlazi iz provedenih dokaza, posebice iz iskaza žrtve FB i svjedoka KB. Iskazi imenovanih osoba sukladni su s materijalnom dokumentacijom u spisu i to sa službenom zabilješkom o dojavi PP Vukovar od 28. lipnja 2025., poviješću bolesti NM bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar, te zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime optuženika od 28. lipnja 2025.

7. Tako iz službene bilješke o dojavi PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, od 28. lipnja 2025. proizlazi da je ŽB, načelnik PP Vukovar, zaprimio obavijest da je na Otoku sportova jedna osoba u fizičkom sukobu zadobila ozljede.

8. Uvidom u povijest bolesti na ime FB NMB Dr. Juraj Njavro od 28. lipnja 2025. proizlazi da je pregledom kod imenovanog utvrđena otvorena rana vrata.

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime optuženika MB od 28. lipnja 2025. proizlazi da je kod imenovanog izvršenim testiranjem navedenog dana u 12:55 sati utvrđena koncentracija alkohola od 0,92 g/kg te prisutnost kokaina.

10. Čitanjem iskaza žrtve FB proizlazi da optuženika poznaje duže vrijeme te da su u vrijeme inkriminacije bili na vukovarskoj adi. Optuženik je počeo nepovezano pričati i govoriti kako zna da on (žrtva) nije nikoga ubio u ratu, ali da ima snagu i moć i to će provjeriti, da je on (optuženik) "specijalna služba" te ga je srušio sa stolice na tlo i gušio ga, hvatao za čeljust te mu prijetio unoseći mu se u lice. Optuženik je uzeo nož i porezao ga po vratu te vikao da će ga ubiti, zaklati i baciti u Dunav, a potom se ustao i rekao mu: "Ako nekom pisneš, zaklat ću te". Optuženik mu je djelovao sumanuto, pokušavao je doprijeti do njega riječima, jer ga fizički nije mogao savladati budući da je starije dobi, a optuženik je mlađi i jači od njega. Bojao se za svoj život, a pokušavao je s optuženikom razgovarati pažljivo, kao s djetetom, kako bi se spasio.

11. Iskaz žrtve u bitnom je potvrđen iskazom svjedoka KB koji je prilikom ispitivanja u svojstvu svjedoka u prethodnom postupku naveo da su mu optuženik i žrtva zajedno prišli te ga zatražili prijevoz preko Dunava, pri čemu je primijetio da FB ima ranu na vratu, a kada ga je pitao za tu ranu, nije odgovorio, nego je samo mahnuo rukom gestikulirajući, te da je vidio da se radi o svježoj rani. Svjedok je naveo da mu je optuženik djelovao "malo ubrzan", pri tom misleći da je uzeo neku drogu.

12. Iskazi svjedoka i žrtve ocijenjeni su istinitima i vjerodostojnima budući da su u bitnom međusobno sukladni, a potvrđeni su i materijalnom dokumentacijom u spisu.

13. Obrana optuženika koji osporava počinjenje protupravnog djela ocijenjena je usmjerenom na otklanjanje kaznenopravne odgovornosti budući da je u suprotnosti s iskazima žrtve i svjedoka, kao i s materijalnom dokumentacijom u spisu. Naime, optuženik je nastojao prikazati da je FB njemu prijetio, no njegovi navodi nisu ni na koji način potvrđeni te je stoga ovakva obrana ocijenjena neuvjerljivom, posebice u dijelu u kojem je naveo da je FB "nekako nožem posječen po vratu", ali da to nije učinio on. Naime, kad se uzme u obzir iskaz žrtve FB, koji je detaljno opisao okolnosti pod kojima je zadobio ranu na vratu, ovakva je obrana optuženika, uz uvažavanje ranije obrazložene ocjene ostalih izvedenih dokaza, ocijenjena neistinitom.

14. Da je optuženik protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 počinio u stanju neubrojivosti proizlazi iz sudsko- psihijatrijskog nalaza i mišljenja vještaka prim. dr. sc. Ivana Požgaina, spec. psihijatra, subspecijalista sudske psihijatrije od 23. srpnja 2025. iz kojeg proizlazi da je optuženik u vrijeme inkriminacije, zbog utjecaja droge kokain i alkohola razvio psihotično stanje s agitacijom, agresivnošću i sumanutim grandioznim idejama posebne važnosti i posebnih moći, što je tipično za psihotična stanja izazvana kokainom te optuženik, uslijed ovako poremećenog duševnog stanja, tempore criminis nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima.

14.1. Nadalje, uzimajući u obzir odlučni utjecaj ovisnosti na počinjenje predmetnog kaznenog djela, ocjena je vještaka da postoji visoka razina opasnosti da bi optuženik mogao u budućnosti počiniti slično ili teže protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela te su ostvareni uvjeti za izricanje mjere obveznog liječenja na slobodi za neubrojive osobe po odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, a koja se mjera može provoditi na Odjelu za psihijatriju u [adresa] uz uključivanje Centra za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti zbog potrebe praćenja održanja apstinencije od droge kokain.

15. Uvažavajući sve utvrđeno, prije svega nalaz i mišljenje vještaka, sud je na osnovi članka 554. stavak 1. ZKP/08 optuženiku odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Optuženik je ujedno upozoren da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnja ne započne liječenje na slobodi.

16. Optuženiku je, na osnovi članka 73. KZ/11 u vezi s člankom 67.a KZ/11, izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve FB kojem se ne smije približiti na razdaljinu manju od 200 (dvjesto metara) u trajanju od 1 (jedne) godine. Optuženik je upozoren da kršenjem odredaba sigurnosne mjere ostvaruje biće kaznenog djela neizvršenja sudske odluke.

17. Sud je, sukladno odredi članka 554. stavak 1. ZKP/08, odlučio da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke. 1. do 6. ZKP/08, kao i nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

18. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Vukovaru 7. kolovoza 2025.

sudac

Marija Kurtović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke i branitelji mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru na broj: KO-DO-122/2025

2. Optuženik SB, [adresa]

3. Braniteljica odvj. Maja Džajić, elektroničkim putem

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Vukovar – po pravomoćnosti

5. Županijski sud u Vukovaru, Građanski odjel, radi izvršenja – po pravomoćnosti

6. Policijska postaja Vukovar – po pravomoćnosti